Justiție românească - Pamflet bazat pe fapte reale comise de corupți și/sau incompetenți
Discleimăr
latemelie.ro este finanțat 100% din surse private, nu a primit și nu a solicitat niciodată fonduri guvernamentale, cumetrii de presă de la partidele politice sau alte combinații de la dânșii și/sau alte entități asociate acestora.
Disclaimer
Some content on this site might be politically incorrect. If you’re offended, get the fuck out!
Justiție. Haz de necaz
Când trăim într-o țară în care nu putem scăpa de perestroika clanurilor mafiote constituite în grupuri de crimă organizată specializate în controlul justiției, cunoscute și sub numele de partide politice (mai exact, PSD + PNL + UDMR + minoritățile naționale), este oarecum firesc să definim statul ca un amalgam de incompetenți și/sau corupți înfipți în funcții publice doar pe criterii de rudenie, prietenie sau cumetrie, fără a avea vreo legătură cu competența.
latemelie.ro vă arată că care e treaba cu justiția din România la firul ierbii. Aici este spațiul în care dezvăluim cu argumente și documente oficiale toate consecințele sistemului bolnav secătuit de hoții comuniști camuflați în PSD-iști, noua generație de hoți PNL-iști și veșnic oportuniștii, imoralii și inutilii hoți UDMR-iști + minoritarii (care, la o populație de aproximativ 850.000* de persoane fără unguri, sunt reprezentați de 18 parlamentari, în timp ce peste 4.000.000 de români din diaspora sunt reprezentați de 12 parlamentari).
NOTĂ: Numărul dublu de parlamentari care reprezintă diaspora este valabil doar din februarie 2020 de când Orbanache a mărit numărul acestora „de la doi la patru senatori și de la patru la opt deputați”.
*SURSA: Wikipedia
(in)justiție sau cam ce găsiți pe aici...
Călătoria epică a unui inginer prin meandrele șobolăniei de la MDRAP (MDLPA sau cum îi mai zice zilele astea)…
“Panică și dezorganizare! Prostie până la ultimul membru!” – deviza CCE (Comisia Comunistă de Examinare)
O colecție de prostie și aroganță pusă-n operă de niște puși în funcții pe baza unor criterii de incompetență.
Poveștea lu’ A.I. Veștea – ep. 1: Treaba Chibzuită (articol cioplit de P. Ula)
dl. Habib Mancami P. Ula și alogritmul său de prostie artificială, A.I. Vreatu (gepeteu 4 x 4 ) În timp ce banii noștrii se duc pe suprimarea libertății presei în așteptarea creșterii taxelor pe fraieri care să finanțeze amantele de șmecheri și speciali, originar dintr-un cartier anonim de la periferia Calcuttei, gânditorul contemporan de valoare inestimabilă returnabilă la 2 litri, dentistul amator și dealer Tesla Ferentari, dl. Habib Mancami P. Ula și alogritmul său de prostie artificială, A.I. Vreatu (gepeteu 4 x 4 ) s-au întâlnit cu celebrul anonim Costică A. Fraiereanu pe aeroportul Brașov. Acest veritabil început al unei frumoase prietenii bazate pe încredere, onestitate și un milion de rupii indoneziene (șai’jde euro gen) a fost întrerupt de țipetele duamnei P.Z. Denia (manager curățenie / coordonator principal mop) cu privire la închiderea iminentă a aeroportului pe motiv că cică că e final de program. Din poarta ultimului avion care avea să plece de la Brașov cu destinația Malaga, Costică le-a promis noilor săi prieteni că le va da un cadou inestimabil: spațiu editorial. Spațiul editorial a lu’ Habib (cadou de la Costică): Dragii mei prietenii românești, În primul rând, vreau să mulțumesc fraierilor (Costică A. – n.r.) din România care îmi aduc aminte de plaiurile natale indiene, atât ca infrastructură cât și ca aspect general. Trebuie să vă mărturisesc că adevăratul motiv al tripului de bisnis în țara voastră nu este jigleru’ de Tesla pe care l-am adus cu mine să-l sfințească contra cost Prefericitul Dany, ci foamea de cunoaștere. Întotdeauna mi-am dorit să fac treaba chibzuită pentru India și nu am știut cum, până într-o zi când A.I Vreatu s-a conectat din greșală la serveru’ Teslii din șourum și a accesat casetofonul auto-reverse. După o scurtă comă indusă de manelele grohăite cam pe toate posturile de radio, gepeteul a fost lovit frontal de o refelație când a citit pagina de feisbuc a tizului său A.I. Veștea (Adrian Ioan Veștea – n.r.) – “Treabă chibzuită pentru România“. Dragii mei prietenii românești, În primul rând, vreau să mulțumesc fraierilor (Costică A. – n.r.) din România care îmi aduc aminte de plaiurile natale indiene, atât ca infrastructură cât și ca aspect general. Trebuie să vă mărturisesc că adevăratul motiv al tripului de bisnis în țara voastră nu este jigleru’ de Tesla pe care l-am adus cu mine să-l sfințească contra cost Prefericitul Dany, ci foamea de cunoaștere. Întotdeauna mi-am dorit să fac treaba chibzuită pentru India și nu am știut cum, până într-o zi când A.I Vreatu s-a conectat din greșală la serveru’ Teslii din șourum și a accesat casetofonul auto-reverse. După o scurtă comă indusă de manelele grohăite cam pe toate posturile de radio, gepeteul a fost lovit frontal de o refelație când a citit pagina de feisbuc a poveștii Veștii. – “Treabă chibzuită pentru România”. Așa a luat naștere programul “Treabă piz…., scuze, chibzuită pentru India”. Mă bucur să împărtășesc secretele succesului chibzuielii sau, mai exact, cum să faci studii de fezabilitate inutile până ajungi ministru. Așa a luat naștere programul “Treabă piz…., scuze, chibzuită pentru India”. Mă bucur să împărtășesc secretele succesului chibzuielii sau, mai exact, cum să faci studii de fezabilitate inutile până ajungi ministru. Secretul 1 – Chibzuială la spital Că cam ca întotdeauna, trebuie și un exemplu. Ca atare, A.I. Vreatu și-a încordat cipul de prostie artificială si a identificat primul secret din poveștea lu’ A.I. Veștea, mai exact spitalul, să-i zicem la mișto, Spitalul Clinic de Copii Brașov, unde prin decembrie 2017 se realiza un scenariu de securitate la incendiu în urma căruia se dispuneau niște măsuri de creștere a siguranței utilizatorilor, aspect confirmat și de gealații de la ISU când au executat controalele aferente. Că cam ca întotdeauna, trebuie și un exemplu. Ca atare, A.I. Vreatu și-a încordat cipul de prostie artificială si a identificat primul secret din poveștea lu’ A.I. Veștea, mai exact spitalul, să-i zicem la mișto, Spitalul Clinic de Copii Brașov, unde prin decembrie 2017 se realiza un scenariu de securitate la incendiu în urma căruia se dispuneau niște măsuri de creștere a siguranței utilizatorilor, aspect confirmat și de gealații de la ISU când au executat controalele aferente. A.I. Veștea – ctitor chibzuit de studii de fezabilitate inutile Că care e secretul chibzuinței? Poveste lungă și lată de urlă gigabitu-n procesor și sucombă spațiu pe disc, treaba pe scurt e că, în loc să investească două’jde milioane de euro atlantic în siguranța copiilor, alde Veștea a baxat rapid două’jde mii într-un studiu de fezabilitate elucubrat de un arhitect anonim de prin Bucale și desființat de specialiști, menit să contrazică fără argumente scenariul de securitate la incendiu “verificat și acceptat în totalitate de către reprezentanții Inspectoratului pentru Situații de Urgență „Țara Bârsei” al județului Brașov cu ocazia controlului din perioada 12-14.02.2018”, conform unor informații căzute din camionu’ cu povești pe surse. Transmiteți veștea să curgă poveștea și să nu mai uite ISU să bage spitalu’ în statistici! Chibzuiala făcută, siguranța P. Ula, rezultatul mai jos: Că care e secretul chibzuinței? Poveste lungă și lată de urlă gigabitu-n procesor și sucombă spațiu pe disc, treaba pe scurt e că, în loc să investească două’jde milioane de euro atlantic în siguranța copiilor, alde Veștea a baxat rapid două’jde mii într-un studiu de fezabilitate elucubrat de un arhitect anonim de prin Bucale și desființat de specialiști, menit să contrazică fără argumente scenariul de securitate la incendiu “verificat și acceptat în totalitate de către reprezentanții Inspectoratului pentru Situații de Urgență „Țara Bârsei” al județului Brașov cu ocazia controlului din perioada 12-14.02.2018”, conform unor informații căzute din camionu’ cu povești pe surse. Transmiteți veștea să curgă poveștea și să nu mai uite ISU să bage spitalu’ în statistici! Chibzuiala făcută, siguranța P. Ula, rezultatul mai jos: captură foto: răspunsul Spitalului de Copii Brașov la solicitarea dlui. Habib Secretul 2 – Chibzuială la aeroport Dragii mei români, treaba pe la voi e că cam ca treaba pe la noi. Sistemul vostru de cumetrii politice pe bani publici e cam ca castele la noi. E genial nea’ Veștea cu
Ginavarul de stepă și șobolănia de la MDLPA – featuring Cheloo & Bugetarul X
Meci dramatic de fuck-ball cu final previzibil În plină cârcotă a monstruoasei coaliții împotriva firii care ne suge ficatul prin creier în timp ce noi dormim, direct din fabrica de pamfletărie, ne înfigem in șobolănia de la minister și dăm o geană pe echipa de vis de la MDLPA care atacă frontal comunitatea specialiștilor în construcții, mai exact ăia mulți care chiar lucrează, dar care chiar nu contează. Atât de mulți, încât se fracturează gigabitu’ pe țeava de net dacă-i trecem pe toți în foaia de joc. Așadar mulțumim pe această cale chiloților care ne-au susținut… scuze! Mulțumim domnului Cheloo care a acceptat, sau nu (nu știm că nu l-am întrebat), să-i reprezinte pe cei mulți (și muți) din echipa Prezentul Perfect. https://www.youtube.com/watch?v=-98SH4YwUSI&ab_channel=Cheloo16Hz Dar putem face o trecere prin echipa ministerială să vedem și noi cine ne fu..e existența. F.C. MDLPA – Echipa ministerială Așadar, ministerul cu pricina a aliniat pentru finală un clasic 4-4-2, cu un joc de frecat menta foarte bine închegat pe centrul terenului, niște dureri la 11 metri în fața pu..ii pe linia de fund și o combinație de ignoranță dureroasă, abuz în serviciu și netransparență pe frontul ofensiv. Fără să mai pierdem timpul pe care ni-l oferă ministeru’ la mișto pentru dezbateri publice pe acte normative, să facem prezentarea oficială a echipei ministeriale pe care ne bazăm să distrugă complet sistemul calității în construcții din România. Așadar, primul 11 de milioane (lei/an) aliniat la start de minister: Între but-uri: Loredana TIFINIUC – șef serviciu Serviciul Comunicare cea mai netransparentă duamnă care răspunde la mișto la solicitările de transparență pe Legea nr. 544/2001, apărând cu prețul sutienului comestibil din dotare integritatea transparenței netransparente a ministerului și asigurarea fluxului salarial de chill pentru toată echipa. Go but, go! Linia de fund: Ioan Cristian HAIDUC SUBSECRETAR DE STAT susținător al conceptului funcțional care zice că nu trebuie neapărat să te pricepi, important e să faci de toate, bani să iasă șefu’ Claudiu-Vasile RĂCUCI SECRETAR DE STAT inginer de marketing de sex masculin cu abilități de comunicare și management. Nea’ Sile, vinzi siviu’ lu’ matale că are valoare de antichitate, chiar dacă nu ne luminează ce facultate minune de ingineri de marketing terminași? Marcel-Alexandru STOICA – SECRETAR DE STAT Inginerie Economică în Agricultură și Dezvoltare Rurală, Securitate Rutieră, Transport, Interacțiunea cu Mediul și cu Autovehicolele Rutiere, etc. Tot știe băiatu’ăsta. Tot! Știe tot și tot degeaba. Carmen Florina ILIESCU – Șef serviciu Serviciul reglementări în construcții săpător/distrugător șef de reglementări tehnice, specializată în cioplirea normativelor prin (piro)tehnica “noaptea ca hoții” Miezu’: Victor BANȚA SECRETAR GENERAL ADJUNCT mândrețe de secretar de stat surprins într-o ipostază de Napoleon oltenesc așternută pe o pânză în ulei și filtre de instagram prost gestionate, ghidat de sloganul “Gorjul înainte de toate”, că până la urmă MDLPA este sursă privată de bani pentru ciumegii care cumpără funcții și apoi își plăteasc datoriile din bani publici. Vlad Ştefan NICULAE SECRETAR DE STAT inginer civil rasă pură direct de la fabrica de ingineri constructori UTCB pe post de secretar de stat; exemplar arătos care dovedește cât adevăr a avut anonimu’ ăla care a zis că blondele e frumoase da’ e proaste. Degeaba are față de Vâlcov înainte să pitească tablourile prin pereți și diplomă de inginer, dacă habar n-are ce sodomizare îi dă ginavarul de vizuină la CATUC. Attila CSEKE MINISTRUL DEZVOLTĂRII, LUCRĂRILOR PUBLICE ȘI ADMINISTRAȚIEI membru partid politic imoral de tip balama constituit ilegal pe criterii etnice (votem cu cine lasă la noi să furem și aperă la noi de pușcherie), respectiv distrăgător de atenție de la politica revizionistă UDMR/FIDESZ pe care o fac împotriva intereselor României Orsolya Mária KÖVÉR CONSILIER ȘOBOLĂNIE MINISTRU consilier la purtător al cseke-ului de munte, înmatriculat pe criterii etnice pentru promovarea (cu succes) a intereselor de castă și cumetrie, precum și pentru abolirea meritocrației și logicii din minister (schimbată în minutul 44 de Mona Mihaela DUMITRU SECRETAR GENERAL) Linia de atac: Andreea Uncrop – ȘEF BIROU ATESTĂRI PROFESIONALE tânără speranță cu risc de transformare în eternă speranță Anca Ginavar DIRECTOR DIRECȚIA TEHNICĂ eternă speranță a unor grupuri de interese, arhitect cu restanțe la plata cotizației și cu pretenții de înțelegere a domeniului calității în construcții, așa numitul “prost cu putere” din balada “După noi potopul”. Joacă pe toate posturile posibile (șef serviciu/director/șofer/arhitect/inginer/instalator/jurist/verificator/expert/superexpert/etc) Rezerve ministeriale: Mona Mihaela DUMITRU – SECRETAR GENERAL, specialistă în aplicarea pervesei de pe Târgu Ocna în materie de transparență decizională, îți arată actu’ normativu’, te lasă 10 zile să-ți dai cu părerea ca fraieru’ fără să știi că cumătra Mona a trimis deja actu’ cu pricina la SGG și dezbaterea publică a fost doar vrăjală ca să pună botu’ fraierii. Marin ŢOLE – SECRETAR DE STAT LA STAT – se remarcă prin CV-ul din care reise că dânsul stăpânește engleza și bulgara cam la fel cum stăpânește limba arabă și cadrul european comun de referință pentru limbi, adică deloc. Monica SĂSĂRMAN – SECRETAR DE STAT LA STAT Daniel George SURDU – SECRETAR DE STAT LA STAT Adrian-Zsolt MATUZ – SECRETAR DE STAT LA STAT Gabriel Traian GHILEA – SUBSECRETAR DE STAT LA STAT Aurel-Dragoș DRĂGHESCU – SUBSECRETAR DE STAT LA STAT DERZSI Ákos – SUBSECRETAR DE STAT LA STAT Antrenori: Marcel “Ciuma Roșie” Ciolacu – antrenor principal coordonator DNA, DIICOT, Curtea Constituțională, Guvern, mass-media și alte cumetrii Nicolae “Să fie bine” (Mă)Ciucă – antrenor plagiator de pensii speciale Kelemen “Io nu este de vină” Hunor – preparator psihic combinații imorale transfrontaliere și reprezentant FIDESZ România Transmisie în direct Din primul minut, strașnica echipă F.C. MDLPA pornește pe flancuri cu proiectul Codului construcțiilor care este preluat de vârful ofensiv de bandă stângă, eterna speranță, ginavarul de boschet care face o fentă, aruncă Codu’ la mișto în “dezbatere publică” de primăvară, lasă fraierii ăia mulți în offside, trimite spectaculos către nou-intrata duamnă Mona care înscrie pervers cu plasarea pe șustache a Codului direct la Secretaratul General al Gușterilor (SGG) în decembrie, care, cu dibăcia pârșului logoped (nici-o legătură cu subiectul) îl trimite predoiului spre avizare. Astfel, calitatea în construcții, sodomizată de ginavar noaptea
X-Amen verificatori de proiecte 2022 – Cui trebuie să-i mulțumim?
Introducere de (des)creștere a moralului Ca să ne orientăm prin meandrele coontinuului timp-spațiu, să dăm o geană scurtă să vedem că cam care e situația în România la începutul toamnei anului 2022. După ce s-a dat în bărci ca un adevărat vâslitor ecologist cu Dragnea și cu Ordonanța 13 (Grindeanul gen) și a vânat mistrețu’ cu teroristu’ (Omar Haisam), Marcel mai bate un cui în sicriul economiei cu pomeni electorale. Între timp generalul de carton cu pensie specială de peste 43.000 de euro pe an își folosește poziția de premier pentru mușamalizarea plagiatului din dotare, cu ajutorul justiției care s-a împuțit de la cap ca peștele și a jurnalistului debil transformat în bufon de palat, păcăliciul care rezolvă pensiile speciale în 30 de zile. Iar cel mai prost/corupt ministru al (ne)educației demonstrează cât este de incult, dar cât este de capabil să distrugă o generație pentru satisfacerea unor interese de grup. Un ministru al educației care nu face deosebirea dintre o carte de citit și o carte funciară, ar trebui să pună mâna pe o carte poștală și să și-o lipească pe cartea de muncă. Lângă cartea de joc. Dacă vă întrebați cu se mai ocupă între timp filiala romănească a partidului extremist FIDESZ din Ungaria, nu vă panicați. Fac ce știu să facă de peste 30 de ani, când s-au constituit ilegal pe criterii etnice într-un partid politic imoral de tip balama (votem cu cine lasă la noi să furem și aperă la noi de pușcherie), respectiv să distragă atenția de la politica revizionistă pe care o fac împotriva intereselor României și să taie panglici la mișto pe la grădinițe. În rest, clasicul cotidian românesc: Accidente rutiere Incendii Accidente rutiere cu incendii Justiție controlată Atacuri la jurnalismul independent UPDATE: A fost rezolvată problema incendiilor la Botoșani, unde BOR face instructajul PSI al enoriașilor. Evident că nu pe moca, că doar benzina în AMG-ul Prefericitului nu e dar divin. Plata o face Ciolacul direct (cică că are și 7 pomelnice bonus la Patriarhie). FAKE NEWS: Data de 11 septembrie 2022 (zi nelucrătoare) va rămâne în istoria ca un moment de referință și aici nu mă refer la comemorarea atacurilor din New York, ci la prima slujbă cu instructaj PSI din istoria umanității care a rezolvat astfel problema incendiilor zilnice, lipsa autorizațiilor de securitate la incendiu și lipsa experților tehnici și a verificatorilor de proiecte în domeniu. Acum, că sunteți plini de optimism ca pensionarii când vine poștașu’ cu 200 de euro sau ca IMM-urile când a dat premierul din Măciucă Ordonanța plafonărilor la energie în ciuda UE, să vedem partea plină a paharului de la examenul de atestare a verificatorilor de proiecte și experților tehnici din sexiunea de vară 2022. De ce trebuie să mulțumim? În primul rând pentru că s-a organizat examenul. Trebuie să apreciem. Deci, apreciăm! A doua treabă care a surprins candidatul a fost înscrierea online la examen. Să vezi și să nu crezi că în țara analogică cu cel mai prost grad de digitalizare din UE, unde tot dosarul cu șină și buletinul e la putere, ministeru’ cu pricina a îndrăznit să facă un pas mic pentru MDLPA, dar un pas mare pentru comunitatea specialiștilor în construcții (și instalații). PRECIZARE: în România nu mai sunt buletine de mai bine de 15 ani de când au fost înlocuite de cărțile de identitate, termenul arhaic de “buletin” fiind folosit doar de funcționarii publici că la ei merge leafa indiferent cum îi zic. Că cam asta a fost bine. Mulțumim! Cui trebuie să-i mulțumim? Dacă vrei să știi cui să-i mulțumești, dă cu mausu’ pe AICI Andreea Uncrop – șef birou autorizări tehnico-profesionale la MDLPA Dar, spre deosebire de filmele americane de acțiune în care Ion Claudiu Vandam le rupe fâșu’ la borfași dar o ia pe căi greșite până vine Ciac Noris și-i aplică o corecție fizică la șpagat, iar la final totul se termină cu bine pe fundalul unui superb apus de soare photoșopat, povestea examanelor de atestare a verificatorilor de proiecte și experților tehnici nu se termină la fel de optimist. De ce trebuie să nu mulțumim? După un concediu relaxat de vreo 45 de zile, din ciclul “ne doare-n [text lipsă]* de candidați”, ministerul controlat de forțe politice externe ne anunță cu nonșalanță că: “MDLPA publică rezultatele parțiale obținute în urma analizei asupra contestațiilor privind formularea subiectelor. Argumentele Comisiilor Centrale de Examinare vor fi publicate în cursul săptămânii viitoare și candidații vor fi notificați pe email privind punctajele obținute în urma reconsiderării punctajelor.” UPDATE: între timp MDLPA a scos de pe site rezultatele parțiale (de aia nu merge linku’ de mai sus), dar le puteți accesa aici. În traducere liberă: “Deși aveam nevoie de 3 ori mai puțin timp pentru rezolvarea contestațiilor și Procedura prevede 7 zile, am preferat să ne distrăm în Thasos pe banii de la examen și n-am făcut nimic concret pentru publicarea rezultatelor la contestații, motiv pentru care amânăm publicarea undeva pe săptămâna viitoare că de candidați ne doare-n în [text lipsă]* și ăștia oricum nu comentează.” * fiecare cititor are libertatea să completeze cum crede de cuviință, intenția autorului neputând fi betonată la momentul publicării articolului. netransparență au publicat rezultatele și variantele martor, dar n-au publicat și modul de rezolvare n-au răspuns nici până în zilele noastre la solicitarea componenței comisiei de examinare Ci din sesiunea trecută trimisă acum 3 luni nerespectare termenelor a fost depășit termenul legal de răspuns la contestația trimisă în baza OG 27/2002 privind reglementarea activității de soluționare a petițiilor a fost depășit termenul legal de răspuns la contestația trimisă în baza Procedurii privind atestarea tehnico profesională organizare defectuoasă examene la ora 16:00 examene la 30+ grade celsius examene suprapuse, inclusiv peste cele de admitere la medicină subiecte eronate comisii arogante (vezi examen expert Cc unde comisia nu acceptă nici-o contestație) Dacă ne uităm tangențial la Procedură și facem cetire la art. 23 lit. b), ne edificăm imediat unde este problema și cine a ars-o aiurea toată vara ca greierele din fabulă. Membrii comisiei de soluționare a contestațiilor au transmis
Contestație examen verificatori 2022: De ce au verificatori barbă?
Verificator mioritic în așteptarea rezultatului la contestații De ce n-are ursu’ coadă se cam știe, dar de ce are verificatoru’ barbă nu este prea clar. Pentru a explica acest fenomen întâlnit din ce în ce mai des în mediul natural al proiectanților aspiranți trebuie să luăm în calcul un factor esențial. Timpul. Mai exact timpul exagerat de lung necesar unor funcționari publici și unor comisari secreți* să răspundă la contestațiile unui examen de atestare cu probă fizică (și psihică), compus din subiecte făcute ca milițienii cu radarul în boscheți. Cică că cu cât ești mai competent, cu atât îți ia mai puțin timp îndeplinirea unei sarcini. * termen generalist utilizat pentru membrii comisiei de contestații a căror venituri nu le cunoaștem pentru că funcționarii de mai sus dețin niște mușchi car nu vor să fie transparenți cu cheltuirea banului public Ca să nu acuze heitării de rea-voință (paradoxal, huh? să te acuze un heităr de rea-voință) vă propun o analiză comparativă cu privire la organizarea a două examene, unul fiind celebrul examen de verificator de care nu a auzit aproape nimeni, iar celălalt mai umilul examen de bacalaureat (sesiune de toamnă 2022) de care a auzit toată lumea. Așadar o înfruntare directă pe termene clare de rezolvare a contestațiilor între MDLPA și Ministerul Educației (ME). Pentru a asorta povestea cu titlul de mai sus și pentru satisfacția heitărilor care n-au răbdare să citească (sau nu știu), ne vom rezuma doar la termenelor de desfășurare, începând de la înscriere până la faza contestațiilor celor două competiții de certificare a (in)competenței candidaților. NOTĂ: De incompetența funcționarilor și comisarilor vă prindeți singuri până la finalul povești. MDLPA vs. ME confruntare directă pentru centura celei mai lente sesiuni de contestații 2022 Ca orice cafteală organizată, bătălia dintre cele ministere are un scop: un răspuns rapid, transparent și competent. Dacă la partea cu (in)competența celor două ministere e mult de scris, iar transparența este asigurată de ambele tabere prin publicarea rezultatelor la contestații la un moment dat, singurul criteriu de departajare rămâne momentul ăla dat (când se publică rezultatele la contestații). Așadar, prezentarea calendarelor de organizare a celor două evenimente: RUNDA I – înscriere, susținere examene și depunere contestații Varianta cenzurată – sursa: https://www.edu.ro/bacalaureat Calendar sesiune examinare Bacalaureat – sesiunea de toamnă 2022 Varianta cenzurată – sursa: https://www.edu.ro/bacalaureat În colțul albastru ME (ministerul ignoranței și plagiatului) unde un absolvent de liceu are șansa să ia sau să pice examenul de bacalaureat și să depună sau nu contestație în doar 44 de zile. Calendar sesiune examinare verificatori de proiecte și experți tehnici – sexiunea de vară 2022 Extras cioplit din calendarul sexiunii de vară 2022 în format epoca de piatră – sursa: MDLPA În colțul roșu MDLPA (ministerul manevrelor cu bani publici) unde un candidat la atestare tehnico-profesională ca verificator de proiecte sau expert tehnic parcurge același drum de la înscriere până la afișarea rezultatelor în 48 de zile. Trebuie remarcat că candidații la Bacalaureat au susținut examenul cu o lună mai târziu decât verificatorii și experții aspiranți. Întrebarea care stă pe buzele tuturor este cine va afla primul rezultatelor contestațiilor la examen. Verificatorul cu barbă sau produsul învățământului liceal românesc condus de un corupt* a cărui singură menire e să se protejeze pe sine și pe șeful direct de adevărul plagiatelor prin programul de producție de serie a analfabeților funcționali România (ne)educată a boss-ului suprem cu față de Mercedes altoit cu un foraibăr de 6? * corupt – Om care se abate de la morală; desfrânat, depravat, stricat. – sursa: dexonline.ro Extras cioplit din calendarul sexiunii de vară 2022 în format epoca de piatră – sursa: MDLPA Miez de înțelepciune din filmele americane (neaplicabil angajaților la stat care urmăresc doar Las Fierbinți fără să-și dea seama că se uită în oglindă): Time is money! Deci, să nu mai irosim timpul nostru prețios (și al vostru, ăia care nu știu să răspundă la întrebarea cum a fost nunta liderului extremist AUR) și să dezvăluim timpii realizați de cele două ministere în soluționarea contestațiilor. RUNDA II – răspuns la contestații MDLPA Extras cioplit din calendarul de rezolvare a contestațiilor din cadrul sexiunii de vară 2022 în format epoca de piatră – sursa: MDLPA Se poate constata cu ochiul liber o “mică” discrepanță între termenele de rezolvare a constestațiilor de doar 42 de zile (6 săptămâni!!). Ministerul Educației Varianta necenzurată – sursa: https://www.edu.ro/bacalaureat Rezultate MDLPA 0 de zile – atestarea verifcatorilor și experților 2022 Ministerul Educației 0 de zile – susținerea Bacalaureatului 2022 În concluzie, ME a organizat o sesiune de examinare cu aproape 35.000 de candidați într-un timp total de 47 de zile (18 iulie – 3 septembrie) cu rezolvarea contestațiilor în doar 3 zile (inclusiv publicarea), iar MDLPA a organizat (la mișto) o altă sesiune de examinare pentru un număr de 1.634 de candidați în 94 de zile (dublu față de Bac), reușind “performanța” de a rezolva contestațiile (n.a. la data cioplirii prezentului articol tragic-comic nu se mirosea nici de departe finalizarea contestațiilor) în uluitorul timp record de 45 de zile (de 15 ori mai mult decât ME!), performanță care i-a adus și premiul special al publicului constând în umplerea până la refuz a frigiderelor funcționarilor și comisarilor cu carne. Dar asta nu este tot. MDLPA mai anunță o caterincă care lovește la temelie tocmai libertatea de alegere a ocupației și dreptul la muncă prevăzut de art. 15 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. De articolul 45 din Constituția României nici nu mai zic că, până la urmă așa cum zic specialistele de la minister “bibliografia publicată pe site-ul MDLPA este informativă” și, ca atare puțin probabil să fi citit cele două acte fundamentale careva de la ministeru’ cu pricina. Da, marele premiu Perversa de pe Târgu’ Ocna se duce la MDLPA pentru caterinca anului: Dacă nu ți-a crescut barba destul în așteptarea rezultatelor la contestații, sigur îți va crește în așteptarea atestatului. La ce se referă șmecherii unși cu alifii străine cu parfum de interese obscure de la MDLPA ? La faptul că după publicarea
Examene verificatori și experți 2022 – subiecte făcute ca milițienii cu radarul în boscheți
Examene verificatori 2022 Azi despre trei examene din sexiunea de vară 2022 pentru atestarea verificatorilor de proiecte și experților tehnici organizată de MDLPA. Organizare și subiecte de la examenele de expert tehnic Cc – securitate la incendiu pentru construcții, verificator de proiecte F – protecția la zgomot a construcțiilor și Ci – securitate la incendiu pentru instalații. Aromele primelor două examene sunt captate direct din linia întâi, iar parfumul examenului de la Ci are interes de cumetrie cu o speță de prin instanță, despre care o să citiți/vedeți/auzi mai multe în curând. Dacă tot au semănat condițiile meteo cu cele de la celebrul examen din 2016, să facem un rezumat al desfășurării examinării din 2022: Într-o zi caniculară de iulie, după ce ți-ai tocat nervu‘ cu studiul în timp ce restul planetei se bătea în săbii ninja pe un cerșaf în Thasos și te-ai frustrat destul pe tema asta, îți iei o tonă de maculatură la spinare, speranța și ce-a mai rămas din motivație și pleci spre examen. Te trezești de dimineață, faci niște flotări, te dușezi, parfumezi și cuafezi pregătit să ataci examenul la prima oră cu normativele certându-se între ele și cu SR EN-urile, motivat ca (mă)ciucă la doctorat sau ca Klaus la 6 case. Dar… … treaba nu e chiar așa. Nu… Nu te duci la examen când e normal (n.a la prima oră gen), te duci când are ministeru‘ camere de examinare. Adică pe la orele 3 – 4 PM, cam pe când oamenii serioși tocmai ce se trezesc după ce au zăcut în camerele de hotel cu burta plină și se pregătesc să mai baloteze ceva pe plajă. Dar dacă vrei să te atesteze Cechele poți să uiți de siestă. Nu frate, te duci când zice ministeru‘, chiar dacă ministeru‘ nu are nici cea mai vagă idee că care e treaba cu calitatea în construcții și nu are nici capacitatea să înțeleagă nivelul de cunoștințe și gradul de concentrare necesar susținerii unui astfel de examen. La cum se dau „examenele“ prin ministere, nici nu te miri foarte tare. Ăsta e momentul în care forma fizică face diferența și ține ambulanța la distanță. La Brașov s-au acoperit de la început și au publicat locația examenului direct la spital să fie siguri că supraviețuiești. Și ca să-ți mai dea o șansă dacă nu treci proba fizică (să gândești la nivel maxim la 30 de grade) sau proba psihică (cedezi la condițiile descrise anterior), se organizează simultan în aceeași clădire și examenul de admitere la medicină, aspiranții având șansa unică să practice resuscitarea în direct. Întrebare retorică: chiar așa de greu să fie încât un municipiu ca Brașovul să nu aibă decât o clădire pentru toate examenele? Adică atestarea profesională a verificatorilor și experților tehnici se face în paralel cu admiterea la facultatea de construcții și cu, atenție! admiterea la medicină? Așteptăm cu nerăbdare următoarea sesiune de examinare când toți candidații vor susține examenul de atestare pe rând în birou la Oti (n.a Ceche), care e oricum plecat fie în Thasos cu românii deștepți și neatestați, fie la Tușnad cu turma de UDMR-iști (filiala română a FIDESZ-ului unguresc) să pună umărul la politica revizionistă a dictatorului rasist ungur pro-rus (n.a Viktor Orban) și să submineze suveranitatea României. Dacă bagă câte 3 candidați odată în birou în câte 6 schimburi, sigur îi examinează pe toți în cele 163 de zile cât durează sesiunea. https://latemelie.ro/wp-content/uploads/2022/07/examen-la-spital.mp4 Având în vedere că timpul vostru e la fel de valoros ca al meu (dacă nu era așa, nu citeați asta, ci vă demontau pompierii oftalmologi tatuajul cu Antena3 de pe retină), o să mă limitez la câteva observații de ansamblu și analiza a câte unui subiect de la examenele pentru atestarea experților tehnici în domeniul securitate la incendiu pentru construcții, respectiv pentru atestarea verificatorilor de proiecte în domeniul protecției împotriva zgomotului a construcțiilor. Deci… Examen expert tehnic Cc – securitate la incendiu pentru construcții Prima chestie de reținut aici este că au mai adăugat 6 întrebări suplimentar față de data trecută, fără a extinde și timpul aferent. Era prea simplu. Subiectele au fost formulate astfel încât să-ți consume cât mai mult timp doar să le citești, iar la multe subiecte, răspunsurile se expuneau (indecent) într-o formă extrem de stufoasă și perversă în care cel puțin două răspunsuri (lungi de 2-3 rânduri, că doar aveai o grămadă de timp) erau formulate identic în prima parte, iar pe la jumate schimbau câteva cuvinte. Toate elucubrațiile astea doar pentru a valida interpretările subiective ale unor „specialiștii“ din comisia secretă care, nu-i așa, n-au treabă cu legislația în vigoare, întocmind subiectele după „situații și exemple reale ale domeniului din ultimii ani de pe teritoriul României cu care s-au confruntat atât instituțiile statului (ISU, ISC) cât și proiectanții, verificatorii de proiecte, executanții, beneficiarii, administratorii și proprietarii de clădiri“, așa cum ne zice (în scris) chiar ComisiA CentralĂ de ExaminarE. Formulările subiectelor nu-ți vor folosi niciodată în practică (puțin probabil să vină careva cu 4 clădiri între 10 și 13 etaje să-ți pună o întrebare parșivă enunțată ca coada porcului ca să vadă dacă te prinzi dacă e clădire înaltă (sau nu) sau dacă are (sau nu) săli aglomerate), dar te vor ajuta cu siguranță ca antrenament mental pentru următoarea sexiune când pârșii vor complica și mai mult subiectele, alambicându-le într-un dispozitiv de distilare a unei poțiuni magice pe care o vor bea în cele 45 de zile pentru rezolvarea contestațiilor (probabil în Thasos). ÎNTREBARE: Ce a lipsit din subiecte? SR EN-urile au lipsit. În mod suspect nu a fost nici-o întrebare întradevăr relevantă într-un sistem al (lipsei) calității în construcții. Mai exact, nici-o referire la calculul rezistenței la foc a elementelor structurale (practic baza conformării construcțiilor la foc!!). Întrebarea din spatele întrebărilor este de ce. De ce, deși s-au introdus încă 6 întrebări, nu a mai existat nici-o întrebare esențială? RĂSPUNS: Pentru că în România NU se face calcul la foc, nici prin metode tabelare, nici prin metode simplificate sau avansate. Dacă vă agățați de expresia „elemente structurale“ din paragraful
Noutate 2022 la MDLPA: se introduce proba fizică (și psihică) la examenele de atestare profesională a verificatorilor și experților
Examen verificatori de proiecte și experți tehnici 2022 (sexiunea de vară) Mai exact, examen de atestare a verificatorilor de proiecte și experților tehnici – sexiunea de vară anno domini 2022, un nou moment de inflexiune în domeniu. Dacă jupân Attilla Cseke [otilo ceche] vrea două sesiuni de atestare pe an, se vor face două sesiuni, indiferent de modul în care se vor face. Nu contează dacă Autoritatea (in)competentă nu are autoritate suficientă să găsească săli de examen sau dacă examenul începe la ora 16 la trei’jde grade. Examenele trebuie susținute cu orice cost! Otiță (diminutiv șaolin de la Attilla) care are impresia că trăiește la vest de Tisa, postează pe feisbuc întâi în ungurește și susține tacit sau nu un guvern străin revizionist și rasist, deși, ce să vezi, ‘mnealui este ministru în guvernul României, s-a turat rău de tot să facă examene cu orice preț. Otilo Ceche – politician de pluton cu simpatii revizioniste și rasiste – momentan membru în Guvernul României, condus de Guvernul Ungariei Așadar, că cam care a fost treaba cu examenele pentru atestarea verificatorilor de proiecte și experților tehnici din sesiunea de vară 2022 din punct de vedere organizațional? Deși aparent examenele au fost organizate pentru persoanele elgibile pentru atestare, în realitate organizarea a fost în favoarea personalului subdimensionat al ministerului și a membrilor comisiilor de contestații, aspect ce reiese din calendarul (în format epoca de piatră) de unde putem deduce că sesiunea de examinare efectivă a durat 4 zile, iar birocrația aferentă restul de 159 de zile. Nu știm cât se câștigă pe la Biroul de atestări, autorizări și programe formare continuă din MDLPA, că se pare că nu sunt informații publice (aspect normal de când s-a reinstalat monstruoasa coalițe socialist-comunist-securistă, PSD-PNL-UDMR gen), dar putem concluziona că și-au scos salariile pe juma‘ de an în 4 zile. Ca să vezi ce surprize ți-a mai pregătit Autoritatea, faci cetire din Procedură (un fel de Biblie a atestării) și din Regulament (un fel de norme de aplicare a Bibliei) ca să vezi cum „au îmbunătățit-o“ vașnicii lucrători de la MDLPA. Totuși, înainte de citire trebuie studiat procesul nașterii Bibliei atestării. Atestată documentar pentru prima dată în anul 2008, când creatorul ei, Cristian Stamatiade, a împărtășit-o cu enoriașii, Procedura a suferit diverse modificări, culminând cu forma comunistă din 10 martie 2015 (Ediția III, revizia 2) oferită publicului larg de însăși matroana afoană a atestărilor, prietena de casă a politicianului de balcani, nimeni alta decât Diana, fata lu‘ Țenea. Treci de epopeea inginerului (sau cum să-ți f…i 2 ani din viață) și ajungi la armistițiul din februarie 2018 când a căzut comunismul a doua oară din ’90 la MDLPA și asiști cu pioșenie la renașterea Procedurii prin Ordinul MDLPA nr. 2264/2018. Victorie! Dar… Dar Procedura n-a fost mulțumită de forma sa, aspect care l-a adus și la cunoștința lucrătorilor de la ministeru‘ cu pricina. Dacă n-avea gură să zică, Procedura și-a transmis doleanțele prin interpuși. Ba a ciripit o secretară de stat de 22 de ani de pe la alt minister, ba a grohăit un dinozaur atestat în baie de tovarășii lui, ba a amenințat vreun baron/conte/marchiz local sau vreunul din cei 300 de parlamentari, poate a plătit vreun partid din bani publici, dracu știe. Ideea e că Procedura a făcut ce a făcut și s-a reinventat în iunie 2021, aducând plebei testele grilă. După ce au făcut noua Procedură, a înebunit și asta și striga de nebună prin Ministerul (in)Justiției (acolo locuiește Procedura) că vrea să se îmbunătățească (o fi ascultat prea multe motivaționole pe YouTube). Și s-a făcut frumoasă fără să bage nimeni de seamă, mai puțin Ordinul MDLPA nr. 1129 din 2 iunie 2022, care a și aprobat-o. Au schimbat tot ce i-a cuafat pe ei (n.a. comuniștii) pe șustache sau, cum zice un proverb românesc contemporan “noptea ca hoții“. Este vorba de o „tehnică legislativă“ prin care, dacă modifici un act normativ doar într-un anumit procent, cică nu mai este obligatoriu să-l pui în dezbatere publică, iar transparența n-a fost niciodată și nu este nici în prezent un atribut care să caracterizeze MDLPA. Procedura din 2021 înainte și după cuafarea de vară 2022 Așadar să facem citire de prin Procedura cuafată: Lăsând la o parte că au modificat datele de examen cu perioade de examen (sesiunea de primăvară s-a făcut de vară), aspect care a avut diverse efecte asupra candidaților, începând cu forme ușoare de pierdere a concentrării (oarecum normal dacă începi un examen la ora 15 într-o zi cu 32o C) și până la leșin pentru unii candidați luați prin surprindere de proba fizică, Procedura cuafată a adus și îmbunătățiri pe bune. În primul rând a adus ministerul otilului mai aproape de mileniul III cu o premieră mondială în domeniul atestării: înregistrarea aplicațiilor online! Da, ați auzit/citit/văzut bine. Introducerea aplicațiilor pentru înscrierea la examen ONLINE! Fără precedent. Nu vă entuziasmați chiar așa tare că n-aveau cum să facă treaba ca lumea până la capăt. Adică te înscrii online, dar te duci la examen cu cererea cioplită pe un copac tăiat degeaba, chiar dacă celebrul CNP din lista cu candidații din fața lor le agresează nervul optic (n.a. au tipărit listele cu font de 6) și îi șochează asemănarea izbitoare cu CNP-ul cu care vii tu de acasă. Da, ăla de pe cartea de identitate pe care le-o dai când îți cer buletinu’! Oare oamenii ăștia nu or fi aflat că nu se mai fabrică buletine de vreun sfert de secol? Dacă tot ne împiedicăm în vești bune, mai trebuie menționată o faptă bună a personalului din biroul de atestări. S-au gândit (sau i-a gândit avocatu‘) că vine nenea de la GDPR cu nuielușa și nu e bine să publice și punctajele candidaților pe site și le trimit nominal prin email, ceea ce putem fi de acord că e bine. Acuma, dacă rezultatele vin în a doua parte a anului electoral 2024, de nu știi cine cu ce te-a lovit, nici nu mai contează. Stai și tu ca omu‘ pe canapea și
Codu’, dezbaterea și șefu’ de proiect
„Construcțiile și instalațiile aferente acestora, denumite în continuare construcții…“ În aceeași manieră, merele și perele vor fi denumite în continuare mere, tragediile și comediile vor fi denumite în continuare tragedii, femeile și bărbații vor fi denumiți în continuare femei, iar arhitecții și arhitecții de interior vor fi denumiți în continuare șefi. Dacă simțiți o furnicături pe lobul parietal stânga, înseamnă că tocmai ați experimentat o fractură de logică la neuronul bunului simț și este perfect normal. Orice persoană ce posedă un minim bun simț trece prin așa ceva când citește prima frază din acest articol, ceea ce nu ar fi o problemă așa mare dacă nu ar fi aceași frază cu care începe și Codul Construcțiilor. Dacă tot începe așa spectaculos, sigur v-a trezit interesul. Delectați-vă mai jos cu câteva repere din cod: Proiectanții vor trebui să prevadă viitorul, astfel încât să știe înainte de începerea proiectării că vor proiecta un monument istoric și ca atare va trebui să reziste 100 de ani. Așteptăm înființarea unor școli de chiromanție acreditate care să organizeze cursuri de pregătire profesională în vederea dobândirii capacităților de previzionare a viitorului necesare prin prezentul cod. Dezvoltatorii/investitorii devin, vor nu vor, proiectanți și își stabilesc singuri clasa de consecințe a construcției în locul arhitectului, chiar dacă nu știu cum. Clădirile nu sunt considerate lucrări inginerești, lăsând loc la interpretări care duc în practica curentă, la încadrarea clădirilor în lucrări stomatologice, unde noțiunea de ciment este privită dintr-un punct de vedere care nu implică sorturi de agregate, cife și clase de betoane, aspect care poate crea confuzie în rândul civililor. Redactarea codului s-a realizat cu reconfirmarea devizei „Panică și dezorganizare“, astfel încât orice funcționar din orice instituție poate interpreta (aproape) orice prevedere așa cum vrea el(ea). Se extind ariile de competență ale autorităților/instituțiilor prin drepturi și obligații ale acestora, dar s-a omis partea cu răspunderea. Și s-au lăsat niște zone gri că nu se știe niciodată când are nevoie vreun șmecher de o manevră pentru vreo combinație și trebuie făcut „să fie bine pentru toată lumea“. Verificatorii de proiecte și experții tehnici sunt decorativi că nu se prea cere verificarea proiectelor cam pe nicăieri, iar dacă aduci vorba de expertizarea unei clădiri la cerința de igienă, sănătate și mediu înconjurător, ești considerat prost că nu te-ai prins că cerința aia e pusă în cod la mișto, doar să fie acoperiți autorii codului dacă se îmbolnăvește cineva de la gletul chinezesc și să poată da statul vina pe beneficiar. Atestarea verificatorilor de proiecte și experților tehnici se face de mai multe instituții în paralel astfel încât fiecare să-și păstreze rolul cutumar de forță în detrimentul calității în construcții (e mai dificil să funcționeze un sistem segmentat și necorelat decât un tot unitar). Și așa e greu că MDLPA-ul inventează noi superverificatori de proiecte care verifică tot și-i lasă pe restul fără pâine. Între noi fie vorba, atestarea se face degeaba pentru că șeful șefilor are expertul lui care expertizează după cum vrea mușchiul lui pentru că așa zice codul. Auditorii energetici fac cam aceeași treabă cu experții atestați pentru economie de energie și izolare termică, dar mai prost. Bine că s-a pus și taxă pe atestare, că întradevăr e plin sistemul de verificatori competenți. Ce să faci, unde pune mâna OAR-ul trebuie să apară și o taxă, că până la urmă ăsta este scopul lor, taxarea și mai puțin calitatea construcțiilor (partea care ține de arhitect). Se legiferează incompetența (cică se emite autorizație de regularizare dacă a emis greșit funcționarul autorizația de construire, inclusiv pentru infrastructura de transport de interes național). După ce că autostrăzile din România sunt mai rare ca trufele, fiind considerate realizări de Nobel, cum dracu‘ se poate greși autorizația de construire a unei autostrăzi după ce te-ai uitat la documentații 30 de ani?!? Azi, mâine aflăm de la televizor că autostrada Iași-Timișoara a trecut pe lângă Iași. Ce să faci, oricui i se mai întâmplă să confunde municipiul Iași cu orașul (Med)iași, nu-i așa? „Specialiștii“ de la stat dictează, legiferează, controlează, avizează, autorizează, aberează și dezbat doar ei între ei, asociațiile profesionale, în afara celei cu denumirea masonică de Ordin, sunt lăsate pe dinafară, iar muritorul de rând se uită fără să înțeleagă de ce perele sunt denumite mere. SRI și SIE primesc și ele un rol în domeniu și avizează mere, constructorii culeg pere, iar ăia care chiar se pricep sunt excluși din toate deciziile. Se inventează noi certificări de companii și atestări de persoane, menite să privilegieze pe unul și pe altul, dar nu se prea face nimic pentru creșterea responsabilizării în vederea creșterii calității în construcții. Tot la fel se aude vecinul care-și iubește pasional nevasta, tot la fel înflorește igrasia pe pereți, tot la fel iau foc spitalele și tot la fel perele vor fi denumite mere. Având în vedere mentalitatea medievală a României în secolul XXI conform căreia divinitatea asigură „consumul de energie primară pentru asigurarea condițiilor de climat interior confortabil și sănătos“ în stabilimentele sale de pe teritoriul întregii țări, clădirile utilizate ca lăcașuri de cult sau pentru alte activități religioase nu trebuie să corespundă cerințelor privind performanța energetică. Aflăm cu stupoare că dacă emitentul certificatului de urbanism și a autorizației de construire și beneficiarul acestora sunt diferiți, ISC-ul nu are competență în exercitarea controlului statului. Se vor face planuri de urbanism până la nivelul firului de iarbă. Se vor face PUZ-uri chiar dacă nu se schimbă nimic, PUZ-urile se vor detalia prin PUD, adică se va schimba cartușul pe plan de către arhitect și se va mai plăti odată de către beneficiar. Dublarea documentațiilor de urbanism va deveni triplare când, prin magia arhitectului concretizată într-un copy/paste cu schimbare de cartuș, hopa, apare și planul de situație (și încă o factură). De factură nu scapi atâta vreme cât regele, șeful șefilor, are voie să decidă ce vrea, cum vrea, când vrea și cu cine vrea fără să răspundă în fața nimănui. Șeful șefilor de proiect, mai exact arhitectul șef, această semi-divinitate, binceuvântătorul UAT-ul care are onoarea să fie păstorit
Examen verificatori ISU 2021: Verificatori la kg și subiecte din alt domeniu
Examen verificator de proiecte Cc (construcții) sau cum și-o trage sistemul singur Deși organizarea examenelor de verificator de proiecte la MDRAP (MDPLA sau cum îi mai zice ministerului cameleon) s-a îmbunătățit substanțial de pe vremea comuniștilor (anno domini 2016), prostia comisiilor de examinare nu și-a pierdut din avânt. Vorba lui Brâncuși când s-a întors de la Paris, “Când am plecat, v-am lăsat săraci și proști. Acum, vă găsesc și mai săraci și mai proști”. În clasicul stil românesc, nu se poate face o treabă ca lumea până la capăt. Trebuia ca cineva (politician, nu dau nume – deocamdată) să intervină cu o decizie politică într-un proces tehnic. La ce mă refer? La minunea de Crăciun prin care brusc, s-au arătat la față “specialiștii” în domeniul securității la incendiu din România, care au surprins prin vivacitatea cunoștințelor, generând ceea ce va rămâne în analele istoriei ca fiind Minunea Securității de Crăciun, când 84,66% din candidați (cel mai ridicat procent din toată sesiunea de examinare!!!) au promovat. De ce putem încadra evenimentul în categoria minunilor? Pentru că este întradevăr o minune o creștere a promovabilității de pe la 8% de 10 ori în numai 3 ani. Sau… Sau un (sau niște) politruc(i) s-au gândit să rezolve problema lipsei de verificatori, nu printr-un calendar previzibil al sesiunilor de examinare, ci prin scăderea nivelului de atestare. Da, ați auzit bine! Cum și-o trage sistemul singur prin manevra asta? Simplu. Nu mai este demult o noutate că la IGSU și structurile subordonate există o lipsă acută de personal, atât la intervenție, cât și la avizare/autorizare, motiv pentru care termenele de avizare/autorizare a dosarelor sunt foarte lungi. Un alt motiv, poate mai puțin cunoscut sau poate tolerat de sistem pentru aceste întârzieri, este nerespectarea în proiecte a sistemului calității, aspect care de multe ori nu este sesizat de verificatorii de proiecte. Inundarea pieței cu verificatori atestați în urma unui examen cu un coeficient scăzut de dificultate, nu va ajuta îmbunătățirea funcționării sistemului, ci din contră, v-a îngreuna și mai mult situația. Examen verificator de proiecte Ci (instalații) sau cum nu mai scăpăm de prost După 30 de ani de “aplicare” a sistemului calității în construcții, ne găsim în situația în care un examen de atestare într-un domeniu este susținut cu 80% din subiecte enunțate pentru un alt domeniu. Mai exact, 16 din cele 20 de subiecte ale examenului pentru atestarea verificatorilor de proiecte în domeniul Ci (securitate la incendiu pentru instalații) au fost aplicabile domeniilor de atestare Is (instalații sanitare pentru construcții) și Ie (instalații electrice pentru construcții). E ca și cum ai pune zidarul să dea probă practică la angajare din instalații electrice sau fierarul din montarea mochetei. Așa cum am menționat și în contestația acestui simulacru trist de examen (art. 3.6. alin. (2) din Normativul pentru instalații de stingere – indicativ P118/2-2013), “Cerința fundamentală securitate la incendiu are în vedere asigurarea condițiilor sigure de funcționare a instalațiilor de stingere a incendiilor.” Securitatea la incendiu a instalațiilor are legătură, așa cum este denumită de altfel, cu securitatea la incendiu a instalațiilor, NU cu dimensionarea acestora. Nu zic eu, zice normativul în vigoare. Vă veți întreba probabil ce legătură are normativu’ cu prostu’? Totuși cine este prostul de care nu mai scăpăm? Cei care au citit celelalte articole au o bănuială despre cine e vorba, pentru ceilalți personajul cu pricina este, de pe acum celebrul Pui Gol Go Jan (spre finalul articolului). Acest “specialist în securitate la incendiu” returnabil la 2 litri, cadru IGSU fără venituri salariale (zice el), verificator și expert miruit în baie pe genunchi de dinozauri comuniști și-a susținut lucrarea de doctorat secretă (până am publicat-o) cu privire la securitatea la incendiu a spațiilor cu aglomerări de persoane sub îndrumarea tovarășului Fane Șpăgaru’, care, ce să vezi, era profesor de instalații sanitare. În spiritul Crăciunului, să apelăm la ler (leru-i ler, nu-i așa?) și să înțelegem și Puiu’ Gol, că săracu’ așa a învățat de la nea’ Fănică și a crezut că așa se face. Dar să nu ne mai mirăm de ce dă probă zidarul din instalații electrice sau fierarul din montarea mochetei. Întrebarea este ce urmează. O să aflăm… Nu în ultimul rând, trebuie să muțumim pentru organizare echipei de la minister, evident subdimensionată, condusă cu succes, zic eu, de blonda de la MDRAP pe care o rugăm pe această cale să mai reziste măcar 2 ani și să înfăptuim împreună adevarata minune: implementarea sistemului calității în construcții după 3 decenii de când a fost definit în 1995. Se pare că legislația din domeniul construcțiilor se aplică după 30 de ani de la publicarea în Monitoul Oficial spre deosebire de alte acte normative care intră în vigoare în doar 30 de zile. Așa o fi… Poveste în curs de actualizare. Între timp nu ezitați să vă exprimați opiniile în secțiunea de comentarii de mai jos.
IGSU – Instituția care ne minte (în scris)
Vedem cu toții numărul de incendii la spitale, incendii care par să nu se mai oprească. Fiind îngrijorat cu privire la acest subiect, am solicitat Inspectoratului General pentru Situații de Urgență (IGSU) și Inspectoratului județean pentru Situații de Urgență “Țara Bârsei” al Județului Brașov statisticile cu privire la numărul de construcții spitalicești cu paturi de pe raza județului Brașov care dețin autorizație de securitate la incendiu. Răspunsul? Uluitor! De la omisiuni grosiere până la interpretări legislative elucubrante, puteți vedea cum (nu) funcționează un sistem condus de cvasi profesioniști… https://www.youtube.com/watch?v=d3KE4etTNVY&ab_channel=SecuritatelaIncendiu Am ales două rapoarte al Inspectoratului General pentru Situații de Urgență și un comunicat de presă al Inspectoratului pentru Situațiii de Urgență “Țara Bârsei” a Județului Brașov, mai exact: Nota Raport 13194/09.04.2019, întocmită de inspectorul șef al Inspectoratului General pentru Situații de Urgență (IGSU), general de brigadă Iamandi Dan Paul, supusă aprobării de șeful Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU), secretar de stat medicul Raed Arafat și aprobată de duamna Carmen Dan în calitatea sa de ministru de carton al Afacerilor Interne (MAI); Nota Raport 75504/14.12.2020, întocmită de inspectorul șef al IGSU, general de brigadă Iamandi Dan Paul, supusă aprobării de șeful Departamentului pentru Situații de Urgență, secretar de stat medicul Raed Arafat care, de data asta a aprobat-o fără a se mai crampona în vreun ministru de interne; gen. mr. Iamandi Paul Dan – inspector general IGSU și falsificator șef dr. Raed Arafat – eternul secretar de stat fără competențe în securitatea la incendiu duamna Dan Carmen – fost ministru marionetă a condamnatului cel penal cu hamster la nas Comunicatul de Presă fără număr, semnătură și ștampilă din data de 17.11.2020 (imediat după incendiul de la secția ATI a spitalului din Piatra-Neamț) emis de Inspectoratul pentru Situațiii de Urgență “Țara Bârsei” a Județului Brașov și asumat doar de mr. Ciprian Sfreja, purtător de cuvânt al acestui inspectorat. mr. Sfreja Ciprian – bravul pompier care și-a asumat comunicatul de presă buclucaș de la ISU Brașov Nu intru în toate detaliile pe care, dacă aveți chef, le puteți vedea în filmul de mai sus și am să trec direct la concluzii: 1. Domnul medic Raed Arafat care este foarte bine ancorat de scaunul de secretar de stat în Ministerul Afacerilor Interne și șef al Departamentului pentru Situații de Urgență, nu vrea sub nici-o formă să înțeleagă că dumnealui, fiind medic, nu are capacitatea și pregătirea necesară pentru a înțelege conceptele de securitate la incendiu ale construcțiilor și instalațiilor aferente, la fel cum nici eu sau orice alt inginer sau arhitect nu poate cunoaște proceduri medicale complexe. Setea de putere îl determină pe eternul secretar de stat, care, dacă mai țineți minte apărea la #colectiv împreună cu eminența cenușie a politicii autohtone, să nu vrea să împartă puterea decizională cu nimeni. dr. Gabriel Oprea – generalul cu o mie de stele & dr. Raed Arafat – eternul secretar de stat fără competențe în securitatea la incendiu Pentru a fi totuși obiectivi, trebuie să-i mulțumim lui Raed pentru tot ceea ce înseamnă azi Serviciul Mobil de Urgență, Reanimare și Descarcerare (SMURD), dar în ceea ce privește securitatea la incendiu, trebuie să lase o altă persoană competentă (inginer sau arhitect) să se ocupe. 2. Rapoartele IGSU din 2019 și 2020 se contrazic între ele în ceea ce privește existența autorizației de securitate la incendiu pentru Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii Brașov și pentru Spitalul Clinic Județean de Urgență Brașov, mai exact în 2019 niciunul din cele două spitale nu figura pe lista construcțiilor spitalicești cu paturi fără autorizație de securitate la incendiu, în timp ce în 2020 ambele obiective apăreau pe lista unităților spitalicești cu secție ATI care nu dețin autorizație de securitate la incendiu. Fie cele două spitale nu au paturi (puțin probabil), fie au autorizație de securitate la incendiu (nu există conform datelor de pe site-ul ISU Brașov), fie IGSU a mințit în rapoarte emise. Puteți trage singuri concluzia. 3. Comunicatul de presă emis de ISU Brașov îndoaie legislația după propriul său interes, reinventând noțiunile definite în Legea 50/1991 cu privire la modificările operate la construcții, folosind o tehnică inovatoare de întrepătrundere a legislației în vigoare astfel încât a eliminat modificările nestructurale, fiind astfel capabil să altereze statisticile. Legea nr. 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor Legea nr. 50/1991 privind autorizarea lucrărilor de construcții – Anexa 2 Trecute prin serviciul de styling și întrepătrundere a interpretărilor legislative și printr-o șarjă de infracțiuni prevăzute în Codul Penal de către niște persoane din cadrul Inspectoratului pentru Situații de Urgență “Țara Bârsei” a Județului Brașov, statisticile proaspăt cuafate se prezintă într-un mod care deformează în mod radical realitatea. Conform ISU Brașov, doar 39%din construcțiile spitalicești de pe raza județului funcționează fără autorizație de securitate la incendiu, restul de 54% neavând nevoie de acest document dacă manipulezi și interpretezi legislația în vigoare. În realitate aproximativ 93% din construcțiile spitalicești din județul Brașov NU au autorizație de securitate la incendiu, deși legislația în vigoare prevede această obligativitate, timp în care autoritățile responsabile (IGSU și unitățile subordonate împreună cu DSU și MAI, mai exact Guvernul României) ne mint.
Examen atestare MDRAP 2016 – Plutonul de execuție
Soarta m-a obligat să ajung și pe la MDRAP (Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice) la examenul de atestare tehnico-profesională a specialiștilor în construcții (verificatori de proiecte și experți tehnici). Din păcate. Spun din păcate, deoarece nu aveam cum să evit această clădire și oamenii care zumzăie pe acolo, făcând aproape tangibil sunetul banilor irosiți de noi ca să aibă ei ce să frece. Dacă ești suficient de perspicace, îți dai seama că nici măcar nu te afli în MDRAP, ci tocmai la Ministerul Justiției. De ce s-a organizat examenul acolo, nu aș putea să spun și, ca să vă zic sincer, mi-e și frică să întreb. Nu pot decât să presupun că fie justiția șomează și, ca atare, nu are nevoie de spațiu, fie nea’ Sile Dîncu venea după o chermeză (apolitică evident, doar nu se încurca dumnealui cu politicienii) și avea o durere la tavan ce nu-i permitea să tolereze în jurul domniei sale niciun specialist în construcții. Vasile Dîncu – ministru dezvoltării regionale | șarpele PSD-ist uns cu toate alifiile Asadar, iată povestea examenului de atestare profesională din data de 21 iunie 2016 pentru la cerința esențială C – securitate la incendiu, desfășurat în cadrul sesiunii de examinare privind atestarea tehnico-profesională pentru competențele verificator de proiecte și expert tehnic, în domenii de construcţii și specialități de instalații, organizată în perioada 21-30 iunie 2016 la sediul MDRAP – DGDRI, în corpul de clădire al Ministerului Justiției, intrarea din str. Apolodor nr. 17, etaj 5 – Sala de Consiliu. Lăsând la o parte faptul că nu s-a desfășurat conform calendarului stabilit prin anunțurile de participare publicate pe site-ul www.mdrap.ro – secțiunea atestări tehnico-profesionale (ora 10:00), organizarea a fost una defectuoasă, fiind obligați să așteptăm pe holurile instituției (fără autorizație de securitate la incendiu, cu încălcarea gravă a cerințelor normativului în sensul că pe holuri se depozitează materiale combustibile – arhive, existând riscul iminent de incendiu cu inundarea foarte rapidă a căii de evacuare cu fum). Nu mă opresc nici asupra lipsei totale de de minimă decență a organizatorilor de a pune la dispoziția candidaților apă pentru hidratare, în condițiile în care temperatura era peste limitele confortului termic (34oC in ziua examenului, cred că 40oC in interior, având în vedere că aerul condiționat era nefuncțional). Am făcut referire mai sus la anunțuri și nu la anunț, deoarece a fost publicat un anunț redactat înainte de 10.06.2016 și un altul diferit, apărut pe site în jurul datei de 20.06.2016, încălcând prevederile punctului 13 din Procedura Operațională pentru atestarea tehnico-profesională a specialiștilor cu activitate în construcții pentru competențele verificator de proiecte, expert tehnic și responsabil tehnic cu execuția. Menționez că al doilea anunț prevedea un al doilea examen suplimentar pentru cerința esențială C – securitate la incendiu în data de 22 iunie 2016, iar anexa 4.1. cu privire la numărul de candidați (29 persoane) și 3 cerințe fundamentale și domenii de construcții/specialități de instalații (C, Cc, Ci) aferentă primului anunț postat a fost împărțită în două anexe (4.1.1. si 4.1.2.), cuprinzând un număr total de 34 de persoane și 2 cerințe fundamentale pe domenii de construcții/specialități de instalații (Cc, Ci), fiind schimbată încadrarea pentru o parte din candidați (inclusiv în cazul subsemnatului). Bibliografia afișată pe site-ul MDRAP în vederea acestor examene este greșită în mare parte, incluzând norme tehnice abrogate. Normativele NP 016-97 (înlocuit de NP 057-2002) | I9-94 și I9/1-96 (înlocuite de I9-2015) | I13-02 și I13/1-02 (înlocuite de I13-2013) | I18/2-02 (înlocuit de P118/3-2015) | NP 086-05 (înlocuit de P118/2-2013) și Ordinul MLPTL nr. 77/N/1996 – Anexa II sunt abrogate, aspect care denotă incompetența și dezinteresul persoanei desemnate cu organizarea sesiunii de atestare tehnico-profesională din cadrul Direcției Tehnice a MDRAP. Organizarea efectivă a examenului a fost una 100% subiectiv-comunistă, astfel realizată încât să nu lase niciun fel de urme (a fost interzisă în scris deținerea de aparatură audio și/sau foto, telefon mobil, iar examenul nu a fost înregistrat video și/sau audio nici de către MDRAP). Iar eu am fost suficient de prost și naiv să mă conformez, nefiind pregătit pentru ceea ce avea să urmeze. Fiecare candidat va prezenta și susține în fața comisiei de examinare pentru fiecare domeniu de construcții și specialități de instalații pentru care solicită atestarea, cel puțin câte un proiect tehnic reprezentativ la a cărui elaborare a participat (din cele prezentate în memoriul de activitate) așa cum se stipulează în anunțul de examen. Având în vedere faptul că în Procedura Operațională pentru atestarea tehnico-profesională a specialiștilor cu activitate în construcții pentru competențele verificator de proiecte, expert tehnic și responsabil tehnic cu execuția nu se precizează modalitatea efectivă de desfășurare a examenului (cel mai important aspect), o să vă povestesc eu felul în care am fost examinat. Când am fost chemat verbal de către persoana desemnată din cadrul MDRAP (Nea’ Alexandrescu), am intrat în sala de consiliu unde se aflau niște mese dispuse în forma literei U la care se aflau în jur de 10 persoane, precum și unele în planul doi. Locul desemnat pentru candidat era pe un scaun la o masă mică (probabil împrumutată de la portarul instituției), ansamblu amplasat în mijlocul acestui aranjament astfel încât să nu poată fi cuprinși toți membrii comisiei în campul vizual. Am predat proiectul președintei comisiei, Dabija Ana Maria, o femeie falsă și frustrată care l-a pasat mai departe unei doamne în aflate în colțul din dreapta, aceasta răsfoindu-l sumar în timp ce etala o expresie facială ce exprima prostie latentă. Probabil față obligatorie la intrarea în MDRAP. Ana-Maria Dabija – Președinta comisiei de examinare Tovarășa Președintă a comisiei a întors apoi o clepsidră, spunându-mi că am la dispoziție 10 minute pentru a-mi face o scurtă prezentare după care urmau să mi se adreseze întrebări precizând foarte clar că nu este vorba de un dialog, nu dezbatem conținutul întrebărilor, eu urmând doar să răspund, ei fiind singurii care decid dacă este bine sau nu în momentul în care voi părăsi sala de examinare. Pentru clarificare: 10 minute timp total, prezentare, întrebări și răspunsuri! A draq’ MDRAP! Am început să vorbesc de perioada
Examen atestare MDRAP 2016 – Cum poți încerca să faci o contestație în România
Așa cum vă povesteam că nu poți să faci o contestație în România, având în vedere lacunele și omisiunile din legislația în vigoare, precum și sistemul cu circuit închis, am să vă prezint modalitatea în care poți să încerci totusi, precum și consecințele acestei inițiative firești într-o țară normală, dar nu și-n România. Așadar, am demarat procedurile de contestare a examenului după treizeci și ceva de zile, în speranța că totuși MDRAP-ul va afișa într-un termen oarecum legal prin analogie (deși, ține-ți minte că legislația în vigoare la data examinării nu prevedea modul de contestare a rezultatelor acestui tip de examen). Cred că înainte chiar de afișarea rezultatelor am trimis contestația pe adresele de mail politici.publice@mdrap.ro și info@mdrap, avand in vedere ca în mileniul III, departamentul de atestare tehnico-profesională din cadrul MDRAP nu are o adresă de email. [ACTUALIZARE 2018: între timp au pășit în noul mileniu digital și cei de la mdrap, înființând, probabil în urma unei licitații publice aranjate, o adresă de email pentru biroul de atestări profesionale: birou.atestari@mlpda.ro] Am trimis contestația, așa cum am putut bazat pe acte normative abrogate, că cele noi sunt făcute într-un regim comunist cu circuit închis astfel încât să fie imposibilă înaintarea vreunei contestații. Toate bune până am primit primul răspuns. Ăla a fost momentul în care, pentru a doua oară, după celebrul moment de inchiziție comunistă cu activiștii încă printre noi (cred că de ăștia scapam numai după ce dau colțu’ ei și progeniturile lor) am rămas perplex la ce hal de țară avem și ce fel de personaje incompetente ne consumă bănișoru’ degeaba. Auzi în ce fel poate sa debiteze o persoană (termen neutru care nu poate jigni pe nimeni, și totuși ne jignește pe toți) care se zice că este “Șef Serviciu” la Direcția Comunicare a MDRAP, marea gânditoare returnabilă la 2 litri, emerita profesionistă a domeniului comunică(că)rii, nimeni alta decât celebra operă de artă absurdă, tanti Toma Maria Ana, care dracu’ știe cum a ajuns în așa funcție, că de criterii de competență sigur nu poate fi vorba, având în vedere grămanda de elucubrații pe care reușește să le adune într-un spațiu destul de restrâns (297 mm x 210 mm), respectiv o coală A4 din care jumate e ocupată de antet și de superba-i semnătura. Nu intru în detalii, toate acestea sunt tratate în cererea de anulare act abuziv, inclusiv baza legală. Întrebarea este: ce urmează? Răspuns: În momentul când sesizezi organul ierarhic superior (în cazul de față pe nea’ Sile Dâncul), poți să te asteptai la un răspuns de la ăla micu’ cu fața de comunist și cu nume de astru ceresc, respectiv Soare Radu Cezar – secretar de stat care, așa cum suntem obișnuiți deja, îți trimite un răspuns pe sistemul copy/paste într-o tentativă tardivă de mușamalizare a ilegalităților și incompetenței unei anumite persoane (nu dau nume că iese prea mult la căutarea google). Aș mai zăbovi puțin asupra miniaturii solare. Am studiat de curiozitate CV-ul lui Răducu. Poate vă întrebați de ce. Pentru că nea’ Cezar are niște date mai mult decât ciudate în CV. Lăsând la o parte că și-a publicat prostu’ adresa pe net, zice așa: în perioada 1993-2013 a fost director general la San Georgios S.R.L. București și acționar la PREMIUMS IT. Nimic anormal până aici, doar că Premiums IT a fost înființată doar în 2008, deci nu avea cum să fie soarele acționar în 1993, iar ambele firme au un comportament financiar destul de dubios. San Georgios International Exim S.R.L., că ăsta pare a fi numele adevărat al firmei, se ocupă cu inchirieri de imobile, făcând în 2013 o cifră de afaceri de vreo 2.5 milioane lei și totuși iese în pierdere nasoală (aprox. 120.000 lei) în condițiile în care are doar doi angajați. Mai jos sare pe noi un conflict de interese destul de interesant. În perioada 2000 (!? – așa scrie, așa vă citesc și eu, perioada 2000. O fi vrut să zică anii 2002…) distinsul era consilier economic la Ministerul comerțului exterior și învârtea și ceva imobiliare în timpul ăsta. Cel mai de apreciat în acest sublim exemplu de siviu (CV) este Universitatea. Universitatea și atât! Universitatea fără nume! Domnul e doctorand la Universitatea. Punct. Vreau și eu la școala doctorală de la Universitatea! O fi început vreo trei lucrări și acuma nu știe pe care o termină prima și a lăsat spațiu liber mititelu’… Ce am apreciat mult la povestea doamnei Toma Maria Ana, cred că suntem cu toți de acord ca avem de-a face cu o adevărată doamnă, este faptul că, pe această cale, îmi mulțumește pentru aspectele sesizate și că “până la organizarea viitoarelor sesiuni de examinare, depunem toate eforturile pentru a reglementa problemele semnalate de acesta”. Lăsând la o parte vrăjeala pe care nu poți să o crezi nici măcar din principiu, cu atât mai puțin venind din partea unui monument de incompetență și prostie, plantată în poziția de conducere într-un mod cel putin dubios, mai rămâne o întrebare: cine este “acesta”? Este evident că acesta nu pot fi eu deoarece respectivul răspuns îmi este adresat mie. Deci cine este “acesta”? Doar doamna cu pricina poate să știe… P.S. Cum să spună că nu există bază legală pentru termen, cand însăși departamentul pe care “îl conduce” funcționează pe baza acestei baze legale?
Examen atestare MDRAP 2016 – “N-am gasit alta rimă”
Uite că am ajuns și în penultimul act al comediei triste cu dreptul la contestație în anul 2016, România, Uniunea Europeană… Ține-ți minte că am trimis o cerere de anulare act abuziv către organul ierarhic superior, elefantul, pardon, Nea’ Sile Dîncul (Dîncu Vasile – viceprim-ministru și ministrul dezvoltării regionale și administrației publice) care va să zică? Între timp am primit și primul răspuns. Răspuns care puteam foarte bine să nu-l primesc, având în vedere că nu are nicio legătură cu ceea ce am solicitat și este întocmit ilegal în sensul ca aceeași persoană care a semnat împreună cu Soare Cezar un document ce trebuia anulat, a semnat și sentința de păstrare a punctului de vedere din documentul inițial (în contradicție cu art. 11 din OG 27/2002), în cazul de față, maimuța, pardon, tanti Doina de la Direcție (Țenea Diana Doina – director general Direcția Generală Dezvoltare Regională și Infrastructură, membru CA ANL, membru CA CNI, membru CA ANCPI, cadru universitar Universitatea Ovidius Constanta, membru comitetul de avizare al administrației fondului pentru mediu, cadru didactic asociat USMAM FIFIM). Poate asta să fie motivul pentru care tanti Doina nu cunoaste legea. Eu cred că s-a băgat în prea multe treburi și nu se pricepe la niciuna. Măcar încasează lefurile cumulate… Țenea Diana Doina – director general Direcția Generală Dezvoltare Regională și Infrastructură, membru CA ANL, membru CA CNI, membru CA ANCPI, cadru universitar Universitatea Ovidius Constanta, membru comitetul de avizare al administrației fondului pentru mediu, cadru didactic asociat USMAM FIFIM E ca și cum te oprește poliția pe drumul public că ai depășit viteza regulamentară și te pune să-ți dai singur amendă, pe care, în urma “cercetărilor riguroase” (nu ne jucăm cu legea, nu-i așa?) nu o aplici că doar nu ai găsit nicio problemă în faptul că rulai pe artera rutieră cu 225 km/h pe raza localității cu pricina. Dar să revenim la al doilea răspuns. Halucinant. Eu am făcut o contestație (Contestație = Plângere adresată unui organ administrativ ierarhic superior împotriva actelor considerate ca ilegale ale organului inferior pentru revizuirea sau anularea unei hotărâri; Plângere = Sesizare a unui organ de jurisdicție în vederea exercitării controlului asupra unui act al administrației de stat ori a refuzului unui organ de a-și îndeplini atribuțiile legale (sursa Dicționarul Explicativ al Limbii Române). Deci, în mod firesc și absolut normal, o reclamație în baza O.G. 27/2002 trebuia rezolvată în conformitate cu prevederile acestui act normativ. Elefantul, pardon, Nea’ Sile Dîncul nu este de acord și, într-o încercare mârșavă de mușamalizare a ilegalităților comise la nivelul Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice elucubrează fără nicio jenă pretinzând că respectiva contestație este făcută pe baza Legii 544/2001 cu privire la accesul liber la informații. Lăsând la o parte faptul că nu am solicitat nicio informație, ci am făcut o contestație (reclamație, sesizare, etc.), întreg răspunsul este menit să poziționeze vrăbiuța, pardon, Anuța ciripitoarea de la comunicare în legalitate. Bineînțeles că nu m-am putut abține, mai ales că dacă o făceam trăiau personajele fabulei cu impresia că m-au lămurit, aspect cu care nu m-aș fi putut împăca. Deci le-am trimis această solicitare de lamuriri că poate nu am înțeles eu bine. Vă las pe voi să vă dați cu părerea. Vasile Dîncu zis Sile Foraj de Opinie – membru al organizației infracționale #muiePSD Prin acest raspuns, Nea’ Sile #muiePSD a decis să ignore Constituția României, prevederile legale din Ordonanța Guvernului privind reglementarea activității de soluționare a petițiilor și o adresă oficială emisă de ministerul pe care-l “conduce”, cu încălcarea prevederilor art. 320-323 din Codul Penal. De ce a decis să facă toate acestea, încălcând celebrul de pe-acum articol 291 din Codul de Procedura Penală, fiind pasibil de consecințele prevăzute la art. 267 din Codul Penal? Nu cred ca ar fi vorba de motive financiare, că nu stă rău deloc românu’ la capitolul ăsta. Asta numai el poate să știe și poate să aflăm și noi în ultimul act al piesei tragi-comice în desfășurare. Mai mult decât atât, elefantul, pardon Nea’ Sile Dîncul excede prevederile art. 126 din Constituția României și stabilește că semnarea unui act ilegal de către vrăbiuță (Toma Maria Ana, care va să zică) “nu reprezintă un temei al formulării unei plângeri penale”, deci justiția poate să ia o pauză, că se ocupă Nea’ Sile Sondaj de problemă. Știe el cum stă treaba cu justiția mai bine decât toți procurorii și judecătorii la un loc. Sile a dat verdictul! Dacă aveți vreo speță cu terenu’, găina vecinului care vă mănâncă iarba, poate ceva cu privire la vreun radar, nu mai face plângeri la instanță, faceți o foaie la elefant și rezolva ‘mnealui problema imediat. Preventiv am transmis și Direcției Relații Publice din cadrul Secretariatului General al Guvernului în cadrul unei solicitări mai ample. Eu unul am râs destul de bine (cu lacrimi evident că vorbim de o comedie a absurdului până la urmă) când am primit răspunsul, dacă putem numi așa pasarea responsabilității și fuga de răspundere cu încălcarea prevederilor legale. Cine credeți că a întocmit răspunsul? Evident Bursucul, pardon, astrul ceresc absolut, Soare Cezar care, în mod cu totul și cu totul previzibil, a făcut niște copy/paste din adresele anterioare, a citat niste articole (neconstituționale unele dintre ele în opinia mea) și a întocmit mizeria asta. Oare cum nu le este frică la oamenii ăștia (sau măcar jenă) să se copieze unul pe altul în asemenea hal în plin scandal de plagiat? Cezar Soare Radu – secretar de stat MDRAP și bișnițar imobiliar Am întrebat și eu ca omul: Dacă în legislație nu este prevăzută modalitatea de examinare și ultimul act normativ care prevedea aceste aspecte a fost abrogat (de șmecheri evident), pe ce bază sau, mai pe românește, cine a hotărât ca examenul să se țină oral în 10 minute? Am primit răspuns? Evident că nu. Find exagerat de preventiv, o solicitare similară a plecat și către Instituția Avocatului Poporului, de la care am primit un răspuns în trei volume (nu din cauză că e foarte lung sau complex, ci pentru că un funcționar public, care evident se află acolo
Examen atestare MDRAP 2016 – La MDRAP tot comuniștii și șmecherii e la putere
Așa cum am văzut, nu ai nicio șansa să fii admis sau să faci o contestație la un examen condus în mod netransparent de niște combinatori aleși pe o perioadă cel puțin dublă față de mandatul Președintelui României (membrii comisiei de la examenul de atestare tehnico-profesională din 2016 au fost numiți în 2009) de alți șmecheri sub patronajul Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice. Așadar trebuie să constatăm că la MDRAP tot comuniștii și șmecherii e la putere. Stau și mă gândesc… Poate nu am înțeles bine ce se întâmplă și că competenții (cacofonie intenționată) de la minister știu mai bine. Asa că, în baza Legii 544/2001 am trimis o solicitare de informații destul de clară, zic eu. Mare greseală. Foarte tare s-a supărat vrabiuta pe mine. O mai țineți minte pe vrăbiuța, pardon, Toma Maria Ana? Nu-i așa că v-a fost dor de puțină incompetența în zeamă de prostie? Iată că cam (cacofonie intenționată) ce a răspuns și a răspuns doamna șefă de la Direcția Comunicare din MDRAP (nu știe vrăbiuța că poți scana mai multe pagini într-un singur fișier pdf). Trebuie apreciat că, măcar de data asta, era treaba ei să răspundă Dar în ce hal a răspuns… Cică nu poate furniza informațiile solicitate la 6 puncte “întrucat nu există obligativitatea realizării de bănci de date și/sau statistici”. După ce m-a flituit cu obligativitatea, m-a trimis să-mi caut singur informațiile pe site-ul lor. Sfat pe care l-am urmat, având în vedere că nu mi-a răspuns nici până în zilele noastre la toate solicitările. Ce a omis să-mi comunice e faptul că tabelul cu pricina nu este actualizat, conține inclusiv morți și răniți, adresele nu mai corespund și tot felul de alte inadvertente. Partea bună, pe care nu o puteam observa altfel decât citind tabelul din scoarță în scoarță, este că am aflat situația extrem de gravă a verificatorilor de proiecte pentru cerința fundamentală C – securitate la incendiu. În urma acestei lecturi extrem de utile (cam epuizantă și consumatoare de timp, dar asta este, important e să fie vrăbiuța veselă să-i poată cânta elefantului), am realizat o sinteză din care rezulta niște statistici destul de interesante (să știți doamna Toma că am făcut o statistică în ciuda lu’ matale fără a fi obligat!). Pe lângă ce mai puteți găsi și voi în acest tabel, iată câteva aspecte interesante: dintr-un număr total de 194 de verificatori de proiecte la cerința fundamentală C – securitate la incendiu la nivelul României, 86 (44.3%) sunt atestați înainte de anul 2000 (aspect ce ridică reale semne de întrebare cu privire la capacitate unora dintre aceștia de a-și desfășura în mod direct activitatea). Ca fapt divers: în județul Brașov figureaza în continuare 3 verificatori care au decedat de ceva vreme. dintr-un număr total de 194 de verificatori de proiecte la cerința fundamentală C – securitate la incendiu la nivelul României, cel puțin 53 (27.3%) provin din Inspectoratul General pentru Situații de Urgență și unitățile subordonate (sunt incluse foste cadre și cadre active în măsura în care i-am putut identifica, numărul acestora putând fi mai mare, pentru că vrăbiuța, într-o altă adresă, mă minte că “în ce privește apartenența candidaților la structurile MAI, aceste informatii reprezintă date cu caracter personal și nu pot fi furnizate” – nu este prima oară când vrăbiuța ne arată că nu cunoaște legea de doua pagini după care își încasează salariul din banii noștri (și ai vostri) în fiecare lună). Să sune cineva de urgență să se retragă toate declarațiile de avere și/sau de interese a tuturor cadrelor MAI! Glumeam. Faptul că Toma Maria Ana nu știe ce sunt alea informații cu caracter personal nu este motiv de panică (mare). dintr-un număr total de 194 de verificatori de proiecte la cerința fundamentală C – securitate la incendiu la nivelul României, 75 (aprox 38.6%) sunt în București, în condițiile în care în județele Brașov (record: toți verificatorii de proiecte atestați provin din structurile MAI), Constanța, Galați, Mureș și Suceava își desfășoară activitatea 4 verificatori, în județele Arad, Dâmbovița (record: toți verificatorii de proiecte atestați provin din structurile MAI), Hunedoara și Prahova există câte 3 verificatori, în județele Alba, Argeș, Bacău, Brăila, Caraș-Severin și Satu Mare sunt câte 2 verificatori, în județele Bistrița-Năsăud, Botoșani, Buzău, Călărași, Gorj, Ialomița, Maramureș, Mehedinți, Neamț, Olt, Tulcea, Vâlcea și Vrancea putem găsi câte un verificator, iar județele Covasna, Giurgiu, Harghita, Ilfov, Sălaj, Teleorman și Vaslui nu au niciun verificator de proiecte la cerința fundamentală C – securitate la incendiu. Cam așa arată situația al nivelul anului 2017 în urma gestionării acestui domeniu de către corupți și incompetenți la MDRAP Adică, doar 6 județe (14.5% din total) pot funcționa oarecum normal ca și număr de verificatori fără a întârzia/bloca procesele de avizare/autorizare pentru cerința fundamentală securitate la incendiu. Întrebarea firească este care este situația cu privire la numărul verificatorilor pentru celelalte cerințe fundamentale ale construcțiilor, precum și ale specialităților de instalații pentru construcții. Vom afla și asta în curând… După ce mi-a transmis o listă falsă cu componența comisiei, m-a expediat printr-o minciunică cum că nu ar avea liste cu instituțiile cărora le-au solicitat specialiști pentru comisii și mi-a transmis un alt document decât cel solicitat (nu a putut sărăcuța vrăbiuță să facă deosebirea dintre Ordinul 70/N/1999 și mi-a transmis Ordinul 77/N/1996 că i s-a părut ca seamănă destul de bine între ele în ceea ce privește numele – “close enough”, vorba francezului Goethe), mi-a dat-o la inteligență grav tare cu următoarea formulare elucubrantă: “Procedura operațională (…) face parte din categoria informațiilor neclasificate, nedestinate publicității”. Dacă este neclasificată, de ce nu ar fi destinată publicității, iar dacă este nedestinată publicității, de ce era publică pe site-ul mdrap.ro? Zic că era publică pentru că între timp au retras-o de pe site și nu mai este publică, într-o încercare de mușamalizare a faptului că această procedură nu conține cele mai importante aspecte: modul de examinare efectiv și modalitatea de contestare a rezultatelor. Dar nu-i panică, o puteți consulta aici. Evident că am retransmis o altă solicitare de informații, la care Toma Maria Ana, după îndelungi
Examen atestare MDRAP 2016 – Un an și o zi de la Colectiv. Realitatea tristă: e mai rău ca înainte
A trecut un an… A trecut un an de când a murit tata și de când au fost executați 64 de tineri în Clubul Colectiv fără să aibă nicio șansă. Este interesant să vedem ce a făcut Statul Român, instituțiile sale și oamenii din spatele lor în ultimul an. Așadar măsuri, acțiuni și realizări: A fost relaxată legislația cu privire la construcțiile/spațiile care se supun obligatoriu avizării/autorizării din punct de vedere al securității la incendiu. Motivul este unul simplu: mai puțin de lucru pentru cei de la ISU și unitățile subordonate. Rezultatul este mai trist: sacrificarea siguranței persoanelor. Relaxarea lu’ Cioloș – mai puțină muncă, mai puțină responsabilitate și mai puțină securitate la incendiu A fost prelungit termenul de funcționare pe proprie răspundere a obiectivelor ce se supun avizării/autorizării pentru securitate la incendiu fără a solicita un plan de intrare în legalitate din partea proprietarilor/utilizatorilor. Acest gest populist permite funcționarea locațiilor gen Colectiv doar pe răspunderea administratorilor, unde am văzut consecințele. S-au rotit cadrele în sistem. La Inspectoratul General pentru Situații de Urgență a fost numit inspector șef, brigadier general (sau generalul de brigadă) Vasilică Ovidiu, persoana care nu are nicio competență pe domeniu, fiind incapabil să înțeleagă noțiuni de bază ale domeniului securității la incendiu. La ISU București a fost numit colonelul Zară Sorin Alexandru de la ISU Brașov, personaj care a avizat falsul în documente de la Creșa 8 din Brașov. Momentan în departamentele de avizare/autorizare ale IGSU și unităților subordonează își desfășoară activitatea un număr de 130-140 inspectori de prevenire, evident un număr insuficient Jandarmul Vasilică reciclat tătic la pompieri și pompieri schimbați cu super-pompieri Nu a fost emisă Hotărârea de Guvern prevăzută la art. 44 din Legea 307/2006 cu privire la apărarea împotriva incendiilor, singurele locații ce pot fi închise azi pentru încălcarea gravă a cerinței de securitate la incendiu sunt cele stabilite prin Hotărârea Guvernului nr. 915/2015, mai exact clădiri/spații de cultură, comerț și turism, așa cum se specifică prin adresa de la MAI întocmită de comisar de poliție Lupu Ileana (sper că observați aberația: la chestiuni legate de securitatea la incendiu răspunde un milițian). Ca atare creșele, grădinițele, școlile, spitalele, bisericile, clădirile autorităților publice, gările, aerogările, autogările, clădirile de birouri, băncile, halele de producție și/sau depozitare, stațiile de carburanți și/sau GPL nu pot fi închise. Numărul verificatorilor de proiecte este dezastruos, numărul exact nefiind clar, având în vedere că nu au fost excluse persoanele decedate și cadrele active IGSU care nu pot verifica proiecte cât timp sunt în activitate în structurile MAI), existând în număr de 7 județe fără niciun verificator și 13 județe doar cu unul. Cu toate acestea, nu se atestează alți verificatori din afara sferei de influență. Atestarea tehnico-profesională pentru competența de verificator de proiecte se face în mod discreționar de un grup restrâns de oamenii, care făcând abuz de putere și trafic de influență limitează numărul verificatorilor și experților în mod artificial. Începând cu anul 2010, se atestează cadre active IGSU și unități subordonate. Aceste cadre nu pot efectua verificări cât timp sunt cadre active, deci numărul verificatorilor disponibili este și mai mic. Sistemul este foarte simplu: își obțin atestatele în exercitarea funcției prin trafic de influență, se pensionează la 45 de ani, beneficiază de pensie specială (din banii noștri) și se apucă de produs în privat cu atestările profesionale. Printre multele cadre active atestate, alături de colonelul Zară Alexandru Sorin, se remarcă ofițerul specialist Golgojan Puiu Ionel de la IGSU, a cărui lucrare de doctorat cu privire la contribuții pentru îmbunătățirea securității la incendiu este secretă și nu poate fi consultată în format electronic. Acest personaj este atestat, în mod abuziv, fără a avea vechimea în domeniu minimă cerută de lege și ca verificator instalații termice și sanitare (It și Is). col. ing. verif. Zară Sorin Alexandru mr. ing. verif. exp. teh. dr. Golgojan Puiu Ionel Protejarea infractorilor și mușamalizarea falsurilor de către cadre de conducere: colonel Rechitean Stelian Ioan – inspector șef ISU Brașov, Ilie Tiberiu – inspector șef regional Inspectoratul Regional în Construcții Brașov. Aceștia au refuzat să aplice prevederile art. 291 din Codul de Procedura Penală cu privire la falsul în documentele ce au stat la baza obținerii avizului de securitate la incendiu pentru Creșa 8 din Brașov. Persoanele implicate în acest fals sunt: col. Zară Alexandru Sorin – adjunctul inspectorului șef ISU Bucuresti-Ilfov și verificator securitate la incendiu, generalul de divizie(r) Crăciun Ionel – fostul comandant al Corpului Pompierilor Militari (paradoxal acesta a avizat normativul de creșe – indicativ NP022/1997), verificator și expert securitate la incendiu, col. (r) Trif Ionel – fost cadru ISU Brașov și verificator de proiecte securitate la incendiu, arhitect Orfanu Bartolomeu Radu – fost președinte PNL Brașov, Maria Dumitrescu – șef serviciu Autorizării Construcții din Primăria Brașov (în atenția DNA din 2011, dar nederanjată de aceștia nici până la momentul prezentului articol), precum și alte persoane. Inspectoratul General pentru Situații de Urgență emite puncte de vedere ce exced prevederile legale în funcție de anumite interese, asumându-și, în mod neconstituțional rolul de legiuitor. Inspectoratul General pentru Situații de Urgență emite răspunsuri discreționare incomplete la solicitări, iar cele la care dorește să răspundă conțin informații false. Nu se schimbă multe nici când reiterezi solicitările, răspunsul fiind cam tot același. Conform răspunsului la solicitarea de informații, Inspectoratul General pentru Situații de Urgență nu știe și nici nu vrea să afle următoarele informații: numărul obiectivelor care se supun avizării/autorizării pentru securitate la incendiu numărul de sesiuni de pregătire profesionale organizate de Inspectoratul General pentru Situații de Urgență cu personalul din Inspectoratul General pentru Situații de Urgență și unitățile subordonate, data, durata, locația, tematica, gradul și funcția persoanelor care au participat de la înființare până în prezent măsurile concrete în vederea identificarii în teren a obiectivelor ce se supun avizării/autorizării alte informații. Inspectoratul General pentru Situații de Urgență nu respectă principiul legalității. Noua conducere de la Ia comanda Inspectoratului pentru Situații de Urgență “Dealul Spirii” București-Ilfov Cam asta este situația în România la un an de la tragedia de la Colectiv. Asta a facut statul: a relaxat legislatia, a prelungit termenul de funcționare pe proprie
Examen atestare MDRAP 2016 – Avocatul Poporului doarme, se trezește doar pentru o Ciorbă cu șmecherii
Deja știm ca nu poți face o contestație în România, dar există o instituție prevăzută la art. 58 din Constituția României menită sa ne apere drepturile. Aceasta instituție, la fel ca toate celelalte instituții ale statului nu aparțin cetățenilor așa cum am crede noi (și voi), adică fraierii de rând. Nu, această instituție, denumită “a Poporului”, nu aparține poporului și nu prestează niciun fel de acțiuni pentru a-și îndeplini menirea. Nu, aceasta instituție servește aceluiași clan de șmecheri care controlează întreg aparatul de stat, făcând toate demersurile legale și/sau mai puțin legale cu parfum de abuz pentru a reprezenta interesele infractorilor cu apartenența politică. Exemplu: Fostul primar general al Bucureștiul, inculpatul Oprescu Sorin, făcând parte din gașca mafiotă PSD nu poate fi tratat ca un cetățean de rând. În momentul cand a fost prins cu bănișorul grămadă în mână la un eveniment de șpagă pe bază de corupție și furăciune, a fost săltat și dus la Beciul Domnesc în mod firesc. Teoretic. Practic, s-au încins izmenele până la bolta de sub părul ciclopului cu nume de mâncare de prânz klingoniană, care în virtutea solidarității de fost primar de capitală balcanică și dragoste de arginți, într-o explozie de indignare și frustrare, a încălecat pe mașina din dotare (pentru care am plătit și eu, din păcate), și-a luat haremul și-a dat buzna la beci să vadă dacă nu-i lipsește bunului său partener de politicisme și furăciuni care ne-au distrus țara în ultimii douaj de ani vreun vinuleț de colecție la rece sau niște caviar rusesc. După ce au făcut această manevră, respectiv vizitarea unui corupt prins literalmente cu cashu’ la bot, victoriosul klingonian Ciorbică și-a mutat capu’ de expozitie și a trecut la fapte, adică a făcut ce știe el cel mai bine, a uitat/omis/aranjat/vorbit/combinat/ascuns/etc. detaliile salvării edilului dâmbovițean prost crescut de mă-sa, cu stetoscop și șpagă. Mai exact, klingonianul a uitat să prezinte în raportul anual de autosesizari cazul de mai sus, în condițiile în care era obligat de lege să o facă. Nici o problemă că l-am întrebat și mi-a răspuns. Având în vedere că mie mi se face rău numai când mă gândesc la Avocatul Poporului și ceea ce reprezintă aceasta instituție (am vomat de trei ori până acum și cred că o să o mai fac de câteva ori până termin ce am de zis), vă las pe voi să constați bătaia de joc numită, în mod pompos, Avocatul Poporului. Revenind… După cum poate știți din textul anterior, am sesizat Avocatul Poporului cu privire la încălcarea drepturilor constituționale, la care am primit răspunsurile generele 1, 2, 3., urmând ca, în momentul în care bursucul, pardon, Soare Radu Cezar ne va surprinde cu astrala sa înțelepciune cu privire la modul în care nu au fost încălcate niciun fel de drepturi, iar examenul a fost organizat transparent, corect și cinstit, să fiu onorat cu aceasta mostră de iluminare spirituală. Uneori te miri cât tupeu au oamenii ăștia să nege evidentul doar pentru a-și păstra funcțiile și avantajele nesimțite care decurg din aceasta… În schimb am fost jignit cu o mizerie copy/paste in 1 + 1 volume a adresei primite de la micul întreprinzător imobiliar, acest comunist cu nume cosmic și a sa colaboratoare, celebra de pe-acum, maimuță cu 10 funcții (toate executate prost), pardon, Tenea Diana Doina. Tocmai am vomat din nou. Tanti Gica Teodorescu Ecaterina (a nu fi confundată cu sublocotenent Ecaterina Teodoroiu, femeie care prin faptele sale de curaj a adus jertfa supremă de sânge în Primul Război Mondial) este cu totul și cu totul un alt fel de personaj. Tanti Gica latifundiara, sau Gicuța cum îi zic tovarășii de pahar nu este chiar oricine la Avocatul Poporului, nu este vreo conțopizdă cu talente de vrăbiuță ca unele. Nu… Ea este chiar Adjunct al Avocatului Poporului, are cuibul lângă occipitalul supradimensionat al lui Victorică, băiatul cu ciorba. Tocmai de pe rama Gucci a lu’ Nea Ciorbiță Klingonescu a reușit pe un laptop mic, foarte mic să plagieze în proportie de 95% răspunsul Soarelui (mamii lui), să schimbe antetul și semnătura, iar apoi să mi-l trimită ca pe o mare realizarea a literaturii contemporane. Ca să fie sigură că n-o mai deranjez, mi-a dat (la temelie) cu ultima fraza a răspunsului Gicuței, singura originală: “Față de cele de mai sus, vă aducem la cunoștință că, în prezent o nouă intervenție din partea instituției Avocatul Poporului nu se mai justifică”. Traducere: “Eu, marea apărătoare a drepturilor poporului român, mă ocup doar cu plagierea hârtiilor altcuiva și la 57.000 lei pe an, mă cac în drepturile tale, nu cercetez, nu investighez, nu anchetez, pe scurt, mă doare-n pulă de contestațiile oricui și de încălcarea drepturilor constituționale ale oricui nu e tovarăș cu sefu’ (ospatarul cu fruntea lată). Și ca să fie totul clar, nu-mi mai scrie că deja ți-am explicat că urmează să-ți clasez orice altă încercare” (n.a. art. 10 alin. (2) din OG 27/2002) Vomă peste tot… Câteva ore mai târziu… Sunt dezhidratat. Îmi revin cu greu. Sunt copleșit… … însă nu mă pot abține. Așa ca am încropit repede o nouă solicitare. Doar tanti Gica mă mai poate ajuta, asa ca i-am scris: Eu ce fac acum? Cred că o să aflăm în vreo 30 de zile. Nu uitați, până la următorul episod din foiletonul trist-oribil al experiențelor cu Statul Român și oamenii din spatele lui: împrieteniți-vă cu șmecherii politicii, cu corupții și șpăgarii, cu condamnații penal definitivi (nu trebuie neapărat să aibă hamster la nas) și cu orice alte scursuri de genul acesta ca să fiți apărați și protejați de Avocatul Poporului.
Examen atestare MDRAP 2016 – Epilog (Perseverența face diferența)
Pe măsură ce contestația pornită pe contencios administrativ cu ministerul condus, de pe-acum de celebrul baron local Paul a lu’ Stănescu din Olt, era sodomizată și respinsă în toate instanțele și se afunda tot mai adânc în cotloanele hidoase ale unei justiții oarbe, chioare, absurde, corupte și reduse doar la procedură, fără a se apleca asupra adevărului, s-a întâmplat un miracol. Cel mai celebru cumătru’ al Oltului a decis să-i taie trompa elefantului și să preia inițiativa. Aruncându-și privirea cezariană asupra prostimii ce sălășluiește de 2000 de ani pe meleagurile carpato-danubiano-pontice, micul caracter al marelui baron a pus mâna pe armai-i aurită (la propriu) și a semnat Ordinul nr. 2264 pentru aprobarea Procedurii privind atestarea verificatorilor de proiecte și a experților tehnici în construcții într-o prea-minunată zi de 28 Februarie 2018. Paul Stănescul – baron barosan de Olt #muiePSD Nu pot să nu mă bucur când văd citate din reclamațiile și sesizările făcute în ultimii doi ani cum ajung să fie aproape copy/paste temeiuri în nota de fundamentare care a stat la baza emiterii acestui ordin. Nu pot să nu simt o satisfacție când examenele se organizează într-un mod firesc, având 3 ore la dispoziție și posibilitatea înaintării unei contestații în termen de 3 zile de la examinare. Altceva. Acu’ că au dat boierii cei mari cu ordinul de ministru, când or organiza examenul ai lu’ Stănescu Paul? N-am mai stat să văd, că după ce te-ai săturat să te abuzeze psihic Dragnea și să dai #muiePSD în stânga și-n dreapta, după ce aniversezi 40 de ani în stradă împreună cu alți 600.000 de români fericiți, protestând împotriva corupției ucigașe și nu mai vezi lumina de la capătul tunelului, ăla e momentul în care-ți bagi p..a și emigrezi. Umpli mașina de papornițe și te tirezi în lumea normală. Dar nu scapi de ăștia nici acolo. Cum traversezi Europa de la est la vest, ajungi în Italia unde, ce să vezi, într-o dimineață te sună Alexandrescu de la MDRAP, hipistul cu păr de Saruman să te anunțe subit că organizează examen. Ce faci? Te duci, normal. Nu intru în detalii, dar trebuie reținute două aspecte: Dacă nu au mai putut mânări treaba ca înainte de 2018, gușterii cei comuniști s-au gândit la altă manevră. Necredincioșii au cioplit niște subiecte de examinare după chipul și asemănarea lor, adică ambigue și interpretabile. De ce? Pentru ca subiectele să nu fie clare, soluția să aibă interpretări, iar rezolvarea să fie suficient de lungă încât candidații să nu se poată încadra în timp pentru a rezolva un examen de atestare pentru verificatori de proiecte și cerințe de experți (ca col. Gol Goj An – reprezentant IGSU din Corea de Nord). Ce altceva puteau face niște sconși și pârși ca să-și apere casta de verificatori de proiecte și experți tehnici miruiți pe combinație cu circuit închis? Rezultatul a fost că am trecut doar 4 civili din 100, iar restul atestaților, vreo 10 flăcăi în formă de pompier (cei mai mulți din județul campion al securității la incendiu: Ilfov. Glumesc: Brașov. Iar am glumit, toată lumea știe că cei 4 campioni la securitate la incendiu sunt bravii luptători de la Olt – județul de reședință a baronului sifonat Paul Stănescu). Coincidență zici, huh? ACTUALIZARE martie 2021:Au mai ars niște spitale, s-au mai schimbat niște moșieri pe la minister, Arafat, bine merci ne aburește fără să aibă idee despre ce vorbește, s-au mai rotit niște cadre prin IGSU, iar autoritățile locale (i)responsabile au mai amânat birocratic (fără să răspundă nimeni, evident) demararea lucrărilor necesare conformării la cerința fundamentală C – securitate la incendiu a spitalelor, școlilor, căminelor de bătrâni și de copii, etc… dr. Raed Arafat – supersecretar de stat la MAI și medic ahtiat de putere cu pretenții de inginer
În cocnluzie, luați de emigrați că în România justiție p..a!
Abonează-te și află ce șmenuri mai fac "băieții deștepți" pe banii tăi
